Дело № 2-1116
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н., при секретаре Копытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
В г. Архангельске 08 декабря 2010 года,
Гражданское дело по иску Чехронова А.С. к ПОГК о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива,
У С Т А Н О В И Л:
Чехронов А.С. обратился в суд с иском к ПОГК о признании недействительными протоколов общего собрания членов кооператива от 07 апреля 2007 года, 10 марта 2008 года, 15 марта 2009 года, 28 февраля 2010 года, по тем основаниям, что решения указанных собраний приняты с нарушением положений Устава ПОГК, так как не было кворума для принятия решений, поскольку на собраниях присутствовало менее 50% членов кооператива; истец лично не был извещен о времени и месте проведения указанных собраний.
В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования и просит суд, признать недействительными решения общего собрания членов кооператива от 07 апреля 2007 года, 10 марта 2008 года, 15 марта 2009 года, 28 февраля 2010 года. На уточненных требованиях истец и его представитель Пославский К.Е., действующий по устному ходатайству, настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика- К.АМ., с иском не согласился по тем основаниям, что собрать необходимое количество членов кооператива на собрание не реально, объявления о проведении собраний вывешиваются в кооперативе на доске объявлений. Истцу лично направлялось извещение о собрании по адресу, который указан в документах кооператива, истец не ставил в известность председателя кооператива либо иных лиц о смене места жительства и домашнего адреса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.
Исходя из требований ч. 2 ст. 116 ГК РФ компетенция органов управления потребительского кооператива, порядок принятия ими решений определяются Уставом кооператива. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец с 1988 г. является членом ПОГК, на праве собственности ему принадлежит металлический гараж.
Согласно п.1.1 Устава ПОГК (л.д.28-31), гаражный кооператив создан, как добровольное объединение граждан г. Архангельска на основе членства для совместной эксплуатации гаражей для легковых автомобилей, осуществляемые путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Целью и предметом деятельности кооператива является эксплуатация, содержание гаражей и гаражной территории в надлежащем состоянии.
Из п. 3.1.3 Устава ПОГК следует, что высшим органом данного кооператива является общее собрание кооператива. Его компетенция определена в п. 3.2.2 Устава ПОГК, к которой отнесено определение размеров вступительных, паевых и членских взносов.
Согласно п. 3.3.1 Устава ПОГК, общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов кооператива. Решение общего собрания членов кооператива является принятым при условии, если за него проголосовало более 50% членов кооператива или полномочных представителей (согласно п. 3.1.2 Устава ПОГК 1 полномочный представитель от 10 членов кооператива), присутствующих на общем собрании.
Как установлено в судебном заседании и фактически подтверждено материалами дела, с 2007 года по 2010 год общее количество членов кооператива составляло в пределах 620-650 человек.
Таким образом, решение общего собрания членов кооператива является правомочным, если при его принятии присутствовало не менее 310-325 человек, либо 32 уполномоченных представителя.
В материалы дела представлены решения общего собрания членов кооператива за 2007, 2008, 2009, 2010 годы, в соответствии с которыми установлены размеры членских взносов, действующих в соответствующий период.
Решением внеочередного собрания членов кооператива от 07 апреля 2007 года установлена необходимость всем членам кооператива до 01 августа 2007 года заменить электросчетчики; за демонтаж, монтаж электросчетчиков и проверку эл.хозяйства определено взимать плату в размере *** руб.; установлены штрафы за отключение и подключение должников к электроэнергии; размер членских взносов за 2007 год для владельцев металлических гаражей установлен в сумме *** рублей (л.д. 32-33). При принятии указанного решения на собрании присутствовало всего 112 членов кооператива.
За 2008 год, согласно решению общего собрания членов кооператива от 10 марта 2008 года, размер членских взносов уравнен и его размер установлен в сумме *** рублей (л.д. 34-35). При принятии указанного решения на общем собрании членов кооператива присутствовало всего 44 члена кооператива.
За 2009 год, согласно решению общего собрания членов кооператива от 15 марта 2009 года, размер членских взносов установлен в сумме *** рублей (л.д. 36-37). При принятии указанного решения, на общем собрании членов кооператива присутствовало всего 102 члена кооператива.
Проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу, что общее собрание членов кооператива, проведенное 07 апреля 2007 года, 10 марта 2008 года, 15 марта 2009 года не являлось легитимным, в виду присутствия на указанных собраниях менее 50 процентов членов кооператива, следовательно, указанные решения не могут быть признаны судом правомочным, и влекущими для сторон правовые последствия.
Решением общего собрания членов кооператива от 28 февраля 2010 года определено оставить на решение правления вопрос о заработной плате работникам кооператива, исходя при этом из наличия денежных средств; членские взносы на 2010 год установить в размере *** руб.; с 01 марта 2010 года взимать членские взносы с должников за прошлые годы в размере *** руб. без применения штрафных санкций, предусмотренных Уставом; оплату за потребленную электроэнергию для членов кооператива установить в размере *** руб. (*** коп. за обслуживание внутренних электролиний); оплачивать электроэнергию 1 раз в квартал, должников по оплате отключать от электроэнергии, за повторное подключение установить оплату *** руб. (л.д. 32-33).
Как следует из протокола от 28 февраля 2010 года, на собрании присутствовало 42 уполномоченных представителя членов ПОГК (л.д. 32). При этом в протоколе не отражено, какое количество голосов представляют указанные лица, отсутствует список уполномоченных лиц, суду не предоставлены доказательства, подтверждающие полномочия представителей членов ПОГК (доверенности).
В п. 3.1.2. Устава ПОГК установлено, что полномочные представители избираются в количестве 1 человек от 10 членов кооператива на общем собрании членов кооператива.
Суду не предоставлены доказательства, свидетельствующие о проведении общего собрания членов кооператива на котором был бы решен вопрос об избрании полномочных представителей.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с тем, что представитель ответчика в судебном заседании не оспаривает факт отсутствия кворума на всех оспариваемых собраниях, суд приходит к выводу, что собрание членов ПОГК от 28 февраля 2010 года проведено с нарушением требований Устава о кворуме.
Кроме того, в соответствии с п. 3.2.2 Устава ПОГК общее собрание членов (или полномоченных представителей) кооператива проводится один раз в год в конце первого квартала, извещение о дате проведения собрания направляется членам кооператива в письменном виде за 30 дней.
Судом установлено, что истец о дате проведения общего собрания членов кооператива 07 апреля 2007 года, 10 марта 2008 года, 15 марта 2009 года и 28 февраля 2010 года в письменном виде не извещался, что не оспаривается ответчиком.
Довод ответчика о том, что объявления о проведении собраний вывешиваются в кооперативе на доске объявлений, является необоснованным, поскольку не дает оснований полагать, что члены кооператива будут надлежащим образом извещены о дате проведения собрания.
Таким образом, ответчиком были неоднократно нарушены указанные выше правила Устава по извещению о дате проведения собрания членов кооператива в письменном виде за 30 дней.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком при проведении общего собрания членов кооператива 07 апреля 2007 года, 10 марта 2008 года, 15 марта 2009 года, 28 февраля 2010 года нарушены требования Устава ПОГК, что влечет неправомерность принятых на указанных собраниях решений.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей (л.д.5-6).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чехронова А.С. к ПОГК о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания ПОГК от 07 апреля 2007 года, 10 марта 2008 года, 15 марта 2009 года, 28 февраля 2010 года.
Взыскать с ПОГК в пользу Чехронова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с 14 декабря 2010 года.
Судья Л.Н. Галкина
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 г.