Дело № 2-1117
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н., при секретаре Аболишиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
г. Архангельск 10 декабря 2010 года,
Гражданское дело по иску ОАО к Корельскому Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО обратился в суд с иском к Корельскому Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что между ОАО и Корельским Г.В. был заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме *** руб. сроком по 05.04.2011 года включительно под 14,95 % годовых. 05.05.2006г. указанная сумма согласно заявлению Корельского Г.В. была перечислена ООО с назначением платежа: «оплата за автомобиль, согласно заявлению клиента от 05.05.2006г. плательщик Корельский Г.В.», что подтверждается мемориальным ордером от 05.05.2006г.
Согласно кредитному договору исполнение обязательств должно было производится заёмщиком ежемесячно в сроки, предусмотренные п. 3.1. кредитного договора, которые им неоднократно нарушались. Так, данная обязанность заёмщиком не исполнялась в сроки, предусмотренные графиком платежей: до 25 числа каждого месяца следующего за месяцем выдачи кредита. О необходимости произвести уплату долга заёмщик был неоднократно поставлен в известность по телефону. Также в адрес заёмщика было направлено уведомление № 4265/6 от 06.11.2009г., содержащее предложение добровольно уплатить сумму задолженности. Однако никаких действий заемщиком предпринято не было. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 7.2.1. кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 8.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе при просрочке обязательств по уплате процентов, кредитор вправе требовать уплаты заёмщиком штрафной неустойки в размере 20 руб. за каждый день просрочки уплаты процентов и /или за каждый день просрочки возврата полученного кредита. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Задолженность на дату подачи заявления (18.11.2010г.) составила *** руб., в том числе: по основному долгу - *** руб.; проценты за пользование кредитом - *** руб.; штрафная неустойка - *** руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 05.05.2006г., по которому в случае неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, по определению суда, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые в его адрес, возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно рапорту старшего УУМ ОМ № 5 УВД по г. Архангельску, ответчик по адресу: г. Архангельск не проживает. Из справки адресного бюро следует, что ответчик на территории Архангельской области не зарегистрирован. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, на основании определения суда от 30.11.2010г., ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Корельского Г.В. по делу назначен адвокат коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска - Еремеева Т.А., действующая на основании ордера, которая с иском не согласилась.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Судом установлено, что 05.05.2006 года между ОАО и Корельским Г.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля (л.д. 8-10, 11,12).
Согласно условиям указанного договора ответчику Корельскому Г.В. был предоставлен кредит на сумму *** руб со сроком возврата до 05.04.2011 года включительно под 14,95% годовых.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора Корельский Г.В. в счёт погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца следующего за месяцем выдачи кредита, уплачивать *** руб. (данная сумма включает в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом) путём перечисления средств на соответствующий счёт, открытый в банке (л.д. 8).
В соответствии с п. 7.2.1 кредитного договора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8.2 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, в том числе при просрочке обязательств по уплате процентов, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком штрафной неустойки в размере 20 рублей за каждый день просрочки уплаты процентов и/или за каждый день просрочки возврата полученного кредита.
В обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору Корельский Г.В. в соответствии с условиями кредитного договора, передал истцу в залог автомобиль. По условиям кредитного договора предмет залога должен был остаться во владении и пользовании ответчика.
Кредит предоставлен Корельскому Г.В. путём перечисления денежных средств в ООО с назначением платежа: «оплата за автомобиль, согласно заявления клиента от 05.05.2006г. плательщик Корельский Г.В.», указанное подтверждается мемориальным ордером от 05.05.2006г. (л.д. 13).
Как следует из кредитной истории, ответчик Корельский Г.В. добровольно не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счёт погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, предусмотренных п. 3.1 кредитного договора. Задолженность Корельского Г.В. перед истцом на 18.10.2010г. составляет *** руб., в том числе: по основному долгу - *** руб., процентам за пользование кредитом в сумме *** руб., штрафной неустойки - *** руб. (л.д. 18-20).
Указанный выше расчёт о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки проверен и принимается судом.
Таким образом, ответчик Корельский Г.В. многократно нарушил условия кредитного договора.
О необходимости произвести уплату долга заёмщику были направлены письма от 06.11.2009г. и от 23.11.2009г. с требованием оплатить просроченную задолженность. Однако, Корельским Г.В. требования банка не выполнены.
Анализируя указанны выше обстоятельства, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований ОАО в части взыскания с Корельского Г.В. задолженности по кредиту в сумме *** руб., в том числе: по основному долгу - *** руб., процентам за пользование кредитом -в сумме *** руб., штрафной неустойки - *** руб.
В целях обеспечения выданного кредита 05.05.2006 г. между ответчиком Корельским Г.В. и банком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору (л.д. 11,12).
Так, п.п. 3.3 и 3.4 договора залога предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Указано, что рыночная стоимость предмета залога составляет *** руб., залоговая стоимость заложенного транспортного средства по договору составляет *** руб.
У суда отсутствуют доказательства иной рыночной стоимости автомобиля, в связи с чем суд находит принять за основу рыночной стоимости автомобиля его залоговую стоимость в сумме *** руб.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с требованиями ч.ч.1, 3 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, при этом судом устанавливается начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги.
Частью 1 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Судом установлено, что собственником заложенного имущества на настоящий момент является ответчик Корельский Г.В.
С учетом изложенного, суд находит обратить взыскание на заложенный автомобиль, установить начальную продажную цену для продажи указанного выше автомобиля с публичных торгов в *** руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной выше нормы закона, суд приходит к выводу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО к Корельскому Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Корельского Г.В. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб.; проценты за пользование кредитом - *** руб.; штрафная неустойка - *** руб.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. Всего взыскать: *** руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль принадлежащий на праве собственности Корельскому Г.В.
Автомобиль, принадлежащий на праве собственности Корельскому Г.В., реализовать путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену *** руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней, с 15 декабря 2010г.
Судья Л.Н. Галкина
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года.