Дело № 2-1265
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н., при секретаре Аболишиной М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании
В г. Архангельске 20 декабря 2010 года,
Гражданское дело по иску Тюриковой Т.В. к Иванникову В.Н., Иванниковой Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Тюрикова Т.В. обратилась в суд с иском к Иванникову В.Н., Иванниковой Ю.В. о компенсации морального вреда в сумме *** руб., указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.02.2010г. на проезжей части дороги в г. Архангельске по вине водителя автомобиля, допустившего наезд на истца, ей были причинены телесные повреждения, расцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести. Истец вынуждена проходить длительное лечение, перенесла и испытывает до настоящего времени нравственные и физические страдания, выраженные в боли, долгом лечении и восстановлении- истец перенесла 4 операции на ногах, нравственных переживаниях по поводу того, что длительное время она не могла обходиться без посторонней помощи, на сегодняшний день Тюрикова Т.В. лишена возможности вести активный образ жизни. Просит взыскать компенсация морального вреда с надлежащего ответчика.
В предварительном судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Ответчик Иванников В.Н. признает исковые требования Тюриковой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в сумме *** руб. и обязуется выплатить Тюриковой Т.В. в счет компенсации морального вреда *** руб. в срок до 21 декабря 2010 года.
2. Истец Тюрикова Т.В. отказывается от исковых требований к Иванниковой Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП в сумме *** руб. и от исковых требований к Иванникову В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в оставшейся части в сумме *** руб.
3. Расходы по оплате услуг представителей каждая из сторон несет самостоятельно.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Истцу и ответчику разъяснены судом и понятны последствия заключения мирового соглашения, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом и ответчиком.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в настоящем Кодексе. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В п.2 ст.1064 ГК РФ указано, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание, обстоятельства.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Ст.1101 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.02.2010г. на проезжей части дороги в г. Архангельске по вине водителя автомобиля, допустившего наезд на истца, ей были причинены телесные повреждения, расцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05.10.2010г. о назначении административного наказания в отношении Иванникова В.Н. (л.д. 7-11), делом об административном правонарушении в отношении Иванникова В.Н., медицинскими картами стационарного больного Тюриковой Т.В.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства и доверенности следует, что собственником автомобиля является Иванникова Ю.В., Иванников В.Н. на момент ДТП - 27.02.2010, управлял автомобилем на основании доверенности от 25.12.2009г.
Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Иванников В.Н.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из указанного выше, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат требованиям действующего гражданского законодательства, не нарушают права и интересы сторон по делу, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по иску Тюриковой Т.В. к Иванникову В.Н., Иванниковой Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, на следующих условиях:
1. Ответчик Иванников В.Н. признает исковые требования Тюриковой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в сумме *** руб. и обязуется выплатить Тюриковой Т.В. в счет компенсации морального вреда *** руб. в срок до 21 декабря 2010 года.
2. Истец Тюрикова Т.В. отказывается от исковых требований к Иванниковой Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП в сумме *** руб. и от исковых требований к Иванникову В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в оставшейся части в сумме *** руб.
3. Расходы по оплате услуг представителей каждая из сторон несет самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Галкина Л.Н.