Дело 2-1019
19 октября 2010 года г. Архангельск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Мажура Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Информационно - расчетный центр» к Глазунову Е.Я., Глазуновой А.П., Глазуновой Н.Е., Глазунову В.Е., Глазуновой Г.Е., Глазунову В.Е., Глазунову В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, пени и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
МУ «Информационно - расчетный центр» (далее - истец) к Глазунову Е.Я., Глазуновой А.П., Глазуновой Н.Е., Глазунову В.Е., Глазуновой Г.Е., Глазунову В.Е., Глазунову В.Е. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры в городе Архангельске, общей площадью 106, 30 квадратных метров.
С июля 2009 года по 30 июня 2010 года ответчики плату за жилье и коммунальные услуги не вносят, в результате чего образовалась задолженность в сумме ххх рубля ххх копеек, за этот период начислена пеня в сумме ххх рубля ххх копеек.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь нормами действующего законодательства истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере ххх рубля ххх копеек, пени, начисленные за период с 01 июля 2009 года по 30 июня 2010 года в размере ххх рубля ххх копеек и государственную пошлину в сумме ххх рубль ххх копеек, а всего взыскать ххх рубля ххх копеек.
В судебном заседании представитель истца Истомина А.В. полностью поддержала заявленные требования и дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении слушания дела суду не заявили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 6.1. Устава Муниципального учреждения «Информационно - расчетный центр», утвержденного распоряжением мэра города Архангельска от 18 апреля 2007 года № 407р учреждение является юридическим лицом (л.д. 12-оборот).
Согласно п. 2.2.1 Устава Муниципального учреждения «Информационно - расчетный центр», утвержденного распоряжением мэра города Архангельска от 18 апреля 2007 года № 407р предметом деятельности Муниципального учреждения «Информационно - расчетный центр» является начисление, прием и перечисление платежей населения за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 11).
На основании п. 2.1.5. Агентского договора № 44/8 от 17 июня 2008 года (л.д. 14) Муниципальное учреждение «Информационно - расчетный центр» обязано принимать необходимые меры по сбору денежных средств с населения, в соответствии с полномочиями, предоставленными настоящим договором, в том числе, правом совершения всех действий, связанных с необходимостью обращения в судебные органы и иные органы для взыскания задолженности с населения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Муниципальное учреждение «Информационно - расчетный центр» является надлежащим истцом по настоящему иску и действует в рамках полномочий, предоставленных мэрий города Архангельска.
В соответствии со статьей 671 ГК Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
На основании статьи 672 ГК Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Обязанностью нанимателя в соответствии с частью 3 статьи 678 ГК Российской Федерации и на основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 ЖК Российской Федерации является своевременное внесение платы за жилое помещение.
В соответствии со статьей 69 ЖК Российской Федерации и на основании статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Следствием нарушения жилищного законодательства может явится расторжение договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что в квартире в городе Архангельске на условиях договора социального найма проживают Глазунов Е.Я., Глазунова А.П., Глазунова Н.Е., Глазунов В.Е.,, Глазунова Г.Е., Глазунов В.Е., Глазунов В.Е. (л.д. 7 - поквартирная карточка).
Судом установлено, что ответчики длительное время, в период с 1 июля 2009 года по 30 июня 2010 года не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере ххх рубля ххх копеек, что подтверждается расчетом на листе дела 6.
В связи с изложенным, и на основании статьи 322, части 3 статьи 678 ГК Российской Федерации, подпункта 5 пункта 3 статьи 67, статьи 69 ЖК Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в сумме ххх рубля ххх копеек.
В соответствии со статьей 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании п. 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчета на листе дела 6 размер пени за период с 01 июля 2009 года по 30 июня 2010 года составляет ххх рубля ххх копеек.
Суд принимает расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он совпадает с расчетом суда, соответствует статье 155 ЖК Российской Федерации и не оспорен ответчиками.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков пеню в размере ххх рубля ххх копеек.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере ххх рубль ххх копеек, что подтверждается платежным поручением от 26 июля 2010 года на листе дела 9.
С учетом изложенных норм законодательства суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере ххх рубль ххх копеек в пользу истца.
Руководствуясь статьями 67 - 69, 83, 155 ЖК Российской Федерации, статьями 672 - 678 ГК Российской Федерации, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального учреждения «Информационно - расчетный центр» к Глазунову Е.Я., Глазуновой А.П., Глазуновой Н.Е., Глазунову В.Е., Глазуновой Г.Е., Глазунову В.Е., Глазунову В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, пени и государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу Муниципального учреждения «Информационно - расчетный центр» с Глазунова Е.Я., Глазуновой А.П., Глазуновой Н.Е., Глазунова В.Е., Глазуновой Г.Е., Глазунова В.Е., Глазунова В.Е. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в сумме ххх рубля ххх копеек, пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в размере ххх рубля ххх копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рубль ххх копеек, всего взыскать ххх рубля ххх копеек.
Глазунов Е.Я., Глазунова А.П., Глазунова Н.Е., Глазунов В.Е., Глазунова Г.Е., Глазунов В.Е., Глазунов В.Е. вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд г. Архангельска через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Корнилова