Дело № 2-1209
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н., при секретаре Мажура Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
В г. Архангельске 27 декабря 2010 года,
Гражданское дело по иску Заревина Л.В. к Швецову С.Ю. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Заревин Л.В. обратился в суд с иском к Швецову С.Ю. о взыскании суммы долга- *** руб. по распискам от 16.08.2005 на сумму *** руб., от 16.08.2005 на сумму *** руб., от 06.10.2005- на сумму *** руб., от 27.10.2005- на сумму *** руб., от 01.11.2005 - на сумму *** руб., от 06.11.2005- на сумму *** руб., от 16.11.2005- на сумму *** руб., указав в обоснование иска, что по указанным распискам передал в долг ответчику денежные средства на общую сумму *** руб., срок возврата долга по последней расписке- 16.12.2005. Ответчик долг в указанные в расписках сроки не вернул, от возврата денег уклоняется.
В предварительном судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику о взыскании суммы долга по распискам от 16.08.2005, 06.10.2005, 27.10.2005, 01.11.2005, 06.11.2005, 16.11.2005 на общую сумму *** руб., в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом. Истцу разъяснены судом и понятны последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истца, оценив его доводы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.
Статьей 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу указан отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа от 16.08.2005 на сумму *** руб. со сроком возврата до 16.09.2005, от 16.08.2005 на сумму *** руб. со сроком возврата до 16.10.2005, от 06.10.2005- на сумму *** руб. со сроком возврата до 06.11.2005, от 27.10.2005- на сумму *** руб. со сроком возврата до 27.11.2005, от 01.11.2005 - на сумму *** руб. со сроком возврата до 01.12.2005, от 06.11.2005- на сумму *** руб. со сроком возврата до 06.12.2005, от 16.11.2005- на сумму *** руб. со сроком возврата до 16.12.2005.
Как пояснил суду истец, указанные суммы займа ему не возвращены до настоящего времени, но он с ответчиком урегулировал настоящий спор во внесудебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Судебная защита является правом гражданина, реализация которого зависит от его волеизъявления.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает права и интересы сторон по делу, в связи с чем, принимается судом.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Заревина Л.В. от исковых требований к Швецову С.Ю. о взыскании суммы долга, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Галкина Л.Н.