Дело № 2-1275 г. Архангельск
23 декабря 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Галкиной Л.Н.,
при секретаре Баландиной Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Палкиной С.Л. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Палкина С.Л. обратилась в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В обоснование своих требований указала, что с 13 января 2000 года по настоящее время работает в ООО. С августа 2010 года заработная плата начислялась, но не выплачивалась, в связи с чем, возникла задолженность по заработной плате, в том числе по компенсации за неиспользованный отпуск, за период с августа 2010 года по ноябрь 2010 года в сумме *** руб., исходя из среднемесячного заработка в размере *** руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме *** руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** руб., всего взыскать - *** руб.
В судебном заседании истец Палкина С.Л. и ответчик ООО пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях:
ответчик -ООО обязуется выплатить истцу -Палкиной С.Л., задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за период с августа 2010 года по ноябрь 2010 года в сумме *** руб в срок до 01 апреля 2011 года.
Истец- Палкина С.Л., отказывается от исковых требований к ответчику ООО о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме *** руб.
Судебные издержки по делу стороны несут самостоятельно.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок, условия, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 73, 220, 221 ГПК сторонам разъяснены и понятны. Последствия принятия и заключения мирового соглашения, последствия неисполнения условий мирового соглашения, основания прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения, занесенные в протокол судебного заседания, не противоречат действующему законодательству, не нарушают охраняемые законом права и интересы лиц, участвующих в деле, и судом принимаются.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Палкиной С.Л. и ответчиком ООО по делу по иску Палкиной С.Л. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы на следующих условиях:
Ответчик -ООО обязуется выплатить истцу -Палкиной С.Л., задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за период с августа 2010 года по ноябрь 2010 года в сумме *** руб в срок до 01 апреля 2011 года.
Истец -Палкина С.Л., отказывается от исковых требований к ответчику ООО о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме *** руб.
Судебные издержки по делу стороны несут самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Галкина
Копия верна.
Судья Галкина Л.Н.