Дело № 2-1281
г.Архангельск 30 декабря 2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Н.Б. Кожевниковой,
при секретаре Баландиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Жуковой А.Г. к Крюкову А. М. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Жукова А.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с Крюкова А.М. суммы долга по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., и судебных расходов в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 1 сентября 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала денежную сумму в размере *** 000 рублей. Заемщик обязался возвратить всю сумму долга до 05 октября 2010 года. 27 октября 2010 года она направила Крюкову А.М. претензию и предложила вернуть сумму долга в течение 7 дней. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату долга не выполнил. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что она 1 сентября 2010 года дала денежные средства в размере *** рублей Крюкову для развития проекта, ответчик обязался вернуть деньги 05.10.2010г. - когда ему будут перечислены деньги за выполненную работу. Она обращалась в досудебном порядке к ответчику по вопросу возврата суммы долга, но безрезультатно. Также ею было подано заявление в ОМ №4 УВД по г.Архангельску по факту мошенничества в отношении Крюкова А.М..
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В силу пункта 2 статьи 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Судебная повестка на судебное заседание была вручена отцу Крюкова А.М. для последующего вручения ее ответчику. Также о времени и месте судебного заседания была уведомлена жена ответчика - Крюкова О.В., которая согласилась уведомить мужа о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение для передачи Крюкову А.М.- директору ООО «***», была вручена администратору предприятия для вручения ответчику.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 01 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на следующих условиях: Крюков А.М. взял в долг у Жуковой А.Г. денежную сумму в размере *** рублей, которые обязался отдать 5 октября 2010 года (л.д.7 расписка).
В соответствии с требованиями статей 309, 310 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2010 года, в котором указано, что не возврат денежных средств по договору Крюков А.М. не оспаривает, обязуется передать *** рублей Жуковой А.Г. в срок до 5 декабря 2010 года.
Ответчиком не представлено доказательств, что им исполнены обязательства по возврату денежных средств в размере *** рублей истцу, следовательно, требования в части взыскания с ответчика суммы займа в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом Жуковой А.Г. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному расчету сумма процентов рассчитана следующим образом: ****70*7,75/360=***, где *** - невозвращенная ответчиком сумма, 360-количество календарных дней в году, 70-количество дней, в течение которых ответчик пользуется денежными средствами, 7,75 процентная ставка рефинансирования.
Расчет суммы процентов, представленный истцом, суд находит обоснованным, в связи с чем с Крюкова А.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля.
В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере ***рубля. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 103 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Жуковой А. Г. удовлетворить.
Взыскать с Крюкова А. М. в пользу Жуковой А. Г. задолженность по договору займа от 1 сентября 2010 года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, всего взыскать *** рубля.
На заочное решение ответчик вправе подать в Соломбальский суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Н.Б. КожевниковаМотивированное решение изготовлено 31 декабря 2010 года.