Дело № 2-1237
22 декабря 2010 года г. Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Андреюшкова В.И.,
при секретаре Довганюк О.А,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова С.Н. к Давыдовой И.В. о разделе земельного участка в натуре между собственниками,
УСТАНОВИЛ:
Коршунов С.Н. обратился в суд с иском к Давыдовой И.В. о разделе земельного участка в натуре между собственниками, расположенного по адресу: в г. Архангельске. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, ответчику - 7/12 долей. На указанном земельном участке находится жилой дом, 5/12 доли которого в праве общей долевой собственности принадлежит истцу.
В связи с возникшим спором о разделе земельного участка в натуре, у истца возникли сложности с эксплуатацией принадлежащего ему на праве собственности части жилого дома, в связи с чем просит разделить в натуре земельный участок, расположенный по адресув г. Архангельске выделив ему в собственность часть земельного участка, указанного на заштрихованную на схеме.
В судебном заседании истец на исковых требования настаивал в полном объеме.
Представитель третьего лица - Агентство по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.
В судебном заседании установлено:
Согласно договора купли-продажи №*** от 06.09.2010 г. стоимость спорного земельного участка, составляет *** руб (л.д.51-55). Согласно п. 2.3 данного договора купли-продажи, истец заплатил цену приобретения 5/12 доли в праве общедолевой собственности на участок в размере *** руб (л.д.52).
Ответчик в судебном заседании не оспаривала, что стоимость спорного земельного участка составляет *** руб. Она заплатила цену приобретения 7/12 доли в праве общедолевой собственности на участок, в размере *** руб что подтверждается п. 2.3 договора купли-продажи №*** от 06.09.2010 г. (л.д.52).
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Спор о разделе земельного участка является имущественным и зависит от цены иска.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что стоимость спорного земельного участка составляет *** руб По указанной цене истец и ответчик приобрели в долях земельный участок по договору купли-продажи №*** от 06.09.2010 (л.д.51-55)
Следовательно, цена иска составляет *** руб
Таким образом, данные исковые требования имущественного характера, при цене иска менее *** руб были приняты с нарушением правил подсудности, настоящее дело подсудно мировому судье.
В изъятие из общих правил территориальной подсудности иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту их нахождения (ст. 30 ГПК). На требования о разделе земельных участков как вытекающие из права собственности также распространяются правила исключительной подсудности.
Спорный земельный участок находится по адресу: в г. Архангельске следовательно заявленные исковые требования подсудны мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Коршунова С.Н. к Давыдовой И.В. о разделе земельного участка в натуре между собственниками, на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Соломбальского округа г.Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья В.И. Андреюшков