Дело № 2-1230 22 декабря 2010 года
г.Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Андреюшкова В.И.,
при секретаре Довганюк О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Окулову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось в суд с иском к Окулову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** руб. В обосновании требований указало, что ответчик 30.12.2008 обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере *** руб. Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, сумма займа в размере *** руб была перечислена на лицевой счет ответчика, однако, ответчик обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 26.08.2010 составляет *** руб., не исполняет.
В судебном заседании представитель истца Смиренников А.В. действующий на основании доверенности (л.д.68), и ответчик Окулов Н.В. пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик Окулов Н.В. обязуется выплатить истцу ООО денежную сумму в размере *** руб включающую в себя сумму задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в срок до 30.12.2011 равными ежемесячными платежами.
Представитель истца Смиренников А.В. отказывается от исковых требований к ответчику Окулову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок, условия, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 73, 220, 221 ГПК сторонам разъяснены и понятны. Последствия принятия и заключения мирового соглашения, последствия неисполнения условий мирового соглашения, основания прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения, занесенные в протокол судебного заседания, не противоречат действующему законодательству, не нарушают охраняемые законом права и интересы лиц, участвующих в деле, и судом принимаются.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Смиренниковым А.В. и ответчиком Окуловым Н.В. по делу по иску ООО к Окулову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях:
Ответчик Окулов Н.В. обязуется выплатить истцу ООО денежную сумму в размере *** руб включающую в себя сумму задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в срок до 30.12.2011 равными ежемесячными платежами.
Представитель истца Смиренников А.В. отказывается от исковых требований к ответчику Окулову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья В.И. Андреюшков