Дело № 2-90 17 января 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.,
с участием прокурора Поповой Е.М.,
при секретаре Починковой И.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Хныкова И.Е. к мэрии г.Архангельска об обязании включить в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010,
установил:
Хныков И.Е. обратился в суд с иском к главе администрации Соломбальского территориального округа об обязании включить в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010.
В обоснование своих требований указал, что проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы, был уволен в связи с достижением предельного возраста. В соответствии с Инструкцией о порядке формирования списков получателей государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи сертификатов гражданам - участникам подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» в уголовно-исполнительной системе», утверждённой Приказом ФСИН РФ от 4 июня 2007 г. № 287, он имеет право на включение в состав участников программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010. Он признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, состоит в очереди с 23 марта 1990 г. в Соломбальском округе. Постоянного жилья на территории РФ не имеет.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель мэрии г.Архангельска Тюпина Н.А. с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - главы администрации Соломбальского территориального округа г.Архангельска на надлежащего ответчика - мэрию г.Архангельска.
Истец и прокурор не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Суд определил, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Заслушав истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Исковое заявление было предъявлено к главе администрации Соломбальского территориального округа и указан адрес: ***.
В соответствии с Положением об администрации территориального округа мэрии города Архангельска, утверждённым Постановлением мэра г.Архангельска от 11 февраля 2010 г. № 66 администрация территориального округа мэрии города Архангельска является территориальным органом мэрии города Архангельска, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного значения, определённые настоящим Положением, в соответствующем территориальном округе города Архангельска. Администрацию округа возглавляет глава администрации. Назначение на должность и освобождение от должности главы администрации округа производится мэром города.
Таким образом, администрация Соломбальского округа г.Архангельска не является юридическим лицом, не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью.
Место нахождение мэрии г.Архангельска - ***, что не относится к подсудности Соломбальского районного суда г.Архангельска.
В соответствии с ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.
Основания для применения исключительной подсудности или подсудности по выбору истца отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-90 по иску Хныкова И.Е. к мэрии г.Архангельска об обязании включить в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 передать на рассмотрение Октябрьскому районному суду г.Архангельска.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Судья А.Н. Фролов