Дело 2-76 19 января 2011 года
г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский федеральный районный суд г.Архангельска
в составе председательствующего судьи Федюк Т.С.,
при секретаре Лосевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 19 января 2011 года
гражданское дело по иску
ОАО к Капустину П.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме *** руб. в порядке регресса.
В обоснование требований указал, что Капустин П.Е. 12 июля 2009 года, управляя автомобилем «Шкода-Октавия-Тур», допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло за собой столкновение между его автомобилем, автомобилем «Дэу-Нексия» под управлением М. и автомобилем «Хундай» под управлением Ш. Капустин П.Е. с места ДТП скрылся.
Поскольку истец является страховщиком автогражданской ответственности Капустина П.Е., им была произведена выплата страхового возмещения владельцу автомобиля «Дэу-Нексия» М. В настоящее время истец просит взыскать выплаченную сумму с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик также не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен в полном объеме, о чем имеется телефонограмма.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-751 Октябрьского районного суда г. Архангельска, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период действия договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между истцом и ответчиком (копия страхового полиса - л/д 7), 12 июля 2009 года Капустин П.Е., управляя автомобилем «Шкода-Октавия-Тур», г/н ***, при движении по Маймаксанскому шоссе в г. Архангельске со стороны ул. Мостовой в сторону 14-го Лесозавода, в районе световой опоры № ***, допустил столкновение с автомобилем «Дэу-Нексия», г/н *** под управлением М. и автомобилем «Хундай», г/н *** под управлением Ш. Капустин П.Е. с места ДТП скрылся. За оставления места ДТП Капустин П.Е. привлечен к административной ответственности 10 сентября 2009 года (копия постановления судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска - л/д 12).
Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17 февраля 2010 года (л/д 16-18) установлена вина Капустина П.Е. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия.
В результате ДТП автомобилю «Дэу-Нексия» были причинены механические повреждения.
Собственнику автомобиля «Дэу-Нексия» М. истцом выплачено страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: *** руб. *** коп. на основании акта первоначальной оценки (копия - л/д 21-24) и *** руб. *** коп. на основании решения суда.
Факт выплаты страхового возмещения подтверждается страховыми актами и платежными поручениями (л/д 26,27, 28, 63).
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и абз. «г» п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось.
Судом достоверно установлено, что Капустин П.Е., будучи лицом, застраховавшим свою ответственность, в период действия договора страхования совершил ДТП и с места происшествия скрылся.
Поэтому сумма выплаченного истцом страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно госпошлина в сумме *** руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Капустина П.Е., *** года рождения, в пользу ОАО сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** руб. и госпошлину в сумме *** руб., всего взыскать *** руб. (*** руб.).
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья Т.С. Федюк