Дело № 2-135 20 января 2011 г.
г. Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Довганюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ляпунову А.Н. о возмещении неотработанного аванса,
установил:
<данные изъяты> обратился в суд к Ляпунову А.Н. о возмещении неотработанного аванса в размере *** руб. расходов на уплате госпошлины в размере *** руб. В обоснование иска пояснили, что Ляпунов А.Н. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности судокорпусника - ремонтника. 22.05.2009 г. Ляпунов А.Н. был уволен по собственному желанию. Ответчиком при увольнении не был возмещен выданный ему аванс в размере *** руб. который он не отработал.
В судебном заседании представитель истца Поспелов С.М. требования иска подержал по указанным в нём основаниям.
Ответчик Ляпунов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Поспелова С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Ляпунов А.Н. с 22.12.2008 г. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности судокорпусника-ремонтника (л.д. 20 - приказ о приеме на работу).
Как следует из приказа на л.д. 6, 29.04.2009 г. Ляпунов А.Н. был уволен из <данные изъяты> по ч.1 п.3 ст. 77 ТК РФ (л.д.7 - приказ о расторжении трудового договора).
Как следует из пояснений представителя истца, а также согласно платежных поручений № 1885 от 7.05.2009 г. на л.д. 10-13 и приложенного к нему реестра работников с указанием их лицевых счетов на которые производится зачисление заработной платы и её размера, № 1843 от 5.05.2009 г. с соответствующим реестром (л.д. 8-9), расчетного листка за апрель 2009 г. (л.д.14), Ляпунову А.Н. за май 2009 г. было выплачена истцом денежная сумма в размере *** руб.
По сообщению истца, исходя из отработанного времени ответчиком, сумма неотработанного аванса за май 2009 г. выплаченная ему <данные изъяты> составляет *** руб.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Поскольку истцом не было использовано право на бесспорное взыскание с ответчика суммы неотработанного аванса, Ляпунов А.Н. добровольно не возвращает выданный ему аванс, чем нарушает имущественные права истца, в связи с чем, сумма неотработанного аванса выданная Ляпунову А.Н. в счет заработной платы за май 2009 г. в сумме *** руб.. подлежит с него взысканию.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. ( л.д. 5- платежное поручение о перечислении госпошлины).
Руководствуясь ст.ст. 233 -234 ГПК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск <данные изъяты> к Ляпунову А.Н. о возмещении неотработанного аванса.
Взыскать с Ляпунова А.Н. в пользу <данные изъяты> сумму неотработанного аванса в размере *** руб.
Взыскать с Ляпунова А.Н. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.. Всего взыскать *** руб.
Решение может быть обжаловано в Архоблсуд через райсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения данного заочного решения обратиться в Соломбальский суд с заявлением об его отмене, если имеются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки его в судебное заседание, а также существенным образом влияющие на содержание принятого судом заочного решения.
Судья В.И. Андреюшков