Дело № 2-139 25 января 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.,
при секретаре Починковой И.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Гуляевой Л.И. к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Соломбальском округе г.Архангельска о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в связи с педагогической деятельностью, обязании назначить досрочную пенсию по старости,
установил:
истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в связи с педагогической деятельностью, обязании назначить досрочную пенсию по старости
В обоснование заявления указала, что в период с 1 сентября 1981 г. по 1 октября 1982 г. работала в МОУ «ДЮСШ» в качестве ***, затем с 30 августа 1986 г. по 24 августа 1987 г., а также в период с 7 сентября 1995 г. по 29 августа 2006 г. работала в МОУ «СОШ» в должности ***, в период с 24 августа 1987 г. по 7 сентября 1995 г. работала в МОУ «ООШ», с 29 августа 2006 г. по настоящее время работает в ГОУ СПО АО «АПК» ***. Таким образом, у неё имеется трудовой стаж педагогической деятельности более 25 лет в учреждениях для детей разного возраста. Решением руководителя территориального округа ПФ РФ в Соломбальском административном округе г.Архангельска ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого педагогического стажа. Указано, что документально подтверждён педагогический стаж в количестве 21 год и 1 месяц, в трудовой стаж не засчитана работа в Архангельском педагогическом колледже с 29 августа 2006 г. по настоящее время. В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, включены должности преподавателя, а также педагог и руководитель физического воспитания в учреждениях, в числе прочих, колледжи всех наименований, при этом должность «***» в списке отдельно не обозначена, поскольку законодатель не в состоянии предусмотреть все многообразие специальностей и направлений преподавательской деятельности. Таким образом, в специальный педагогический стаж должна быть засчитана работа в Архангельском педагогическом колледже с 29 августа 2006 г. по настоящее время.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство о замене ответчика, указали, что отдел Пенсионного фонда РФ в Соломбальском административном округе является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является самостоятельным юридическим лицом, надлежащим ответчиком по делу является ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Исковое заявление предъявлено к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Соломбальском административном округе г.Архангельска.
Как следует из Положения об отделе Пенсионного фонда РФ в Соломбальском административном округе г.Архангельск отдел является структурным подразделением Государственного учреждения.
Отдел не является юридическим лицом, не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью. Обособленным подразделением, филиалом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске также не является.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске расположено по адресу: *** и находится на территории Ломоносовского округа г.Архангельска, которая подпадает под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г.Архангельска.
В соответствии с ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.
Основания для применения исключительной подсудности или подсудности по выбору истца отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № *** по иску Гуляевой Л.И. к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Соломбальском округе г.Архангельска о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в связи с педагогической деятельностью, обязании назначить досрочную пенсию по старости передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Судья А.Н.Фролов