Дело № 2-114
31 января 2011 года город Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Галкиной Л.Н.,
при секретаре Автаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некипелова В.Н. к Ломакиной В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Некипелов В.Н. обратился в суд с иском к Ломакиной В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб., в том числе: *** руб. - суммы основного долга, *** руб. - процентов за пользование займом, *** руб. - неустойки за просрочку возврата суммы займа.
В обоснование требований указал, что 01.04.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб на срок до 01.07.2010 с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 5% в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетный. Ответчиком сумма займа в размере *** руб. до настоящего времени не возвращена, в том числе не уплачены проценты по договору за период с 01.04.2010 по 01.07.2010 в сумме *** руб. За просрочку возврата займа и уплате процентов, договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, размере которой по состоянию на 20.12.2010 составляет *** руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины - *** руб.
14.01.2011 в суд от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере *** руб., в том числе: *** руб. - сумму основного долга, *** руб. - проценты за пользование займом, *** руб. - неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом, а также судебные расходы, включающие в себя сумму государственной пошлины - *** руб. и расходы на оформление доверенности в размере *** руб. Всего взыскать - *** руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представитель истца Д.Д.В., действующий на основании доверенности (л.д.19), в судебном заседании не возражал о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области, в связи с тем, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, Приморский район, то есть на территории не подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г.Архангельска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в адрес Ломакиной В.В. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Ломакина В.В. с 13.11.2010 зарегистрирована по адресу: Архангельская область, Приморский район. (л.д.25-адресная справка).
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК), ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Статьей 3 Закона предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства.
Исходя из предположения добросовестности участников гражданских правоотношений (ст.10 ГК), местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.
Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.
Обоснованием указанного вывода суда является наличие, наряду с конституционной свободой каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания, публичной обязанности гражданина Российской Федерации по регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что адрес Архангельская область, Приморский район является местом жительства Ломакиной В.В.
Таким образом, данное исковое заявление, поступившее в суд 28.12.2010, было принято Соломбальским районным судом г. Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело подсудно Приморскому районному суду Архангельской области.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь, ст.28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Некипелова В.Н. к Ломакиной В.В. о взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Галкина