Дело № 2-95 г. Архангельск
31 января 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Галкиной Л.Н.,
при секретаре Автаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любова С.Н. к Ларину К.Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Любов С.Н. обратился в суд с иском Ларину К.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб. и судебных расходов в сумме *** руб. В обоснование требований указал, что 25.07.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере *** руб., со сроком возврата долга до 25.08.2009, с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 7% от суммы займа. Ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена, в том числе не уплачены проценты за пользование займом за период с 25.07.2009 по 25.08.2010 в сумме *** руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - К.П.В., действующий на основании доверенности (л.д.20), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, что занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Ответчику разъяснены судом и понятны последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика, оценив их доводы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст.808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суду представлена расписка от 25.07.2009 (л.д.7), согласно которой Ларин К.Ю. получил от Любова С.Н. денежную сумму в размере *** руб. и обязался вернуть указанный долг до 25.08.2009, в том числе уплатить проценты за пользование займом в размере 7% в месяц (л.д. 17,18,19)
Проанализировав предоставленную суду расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключен договор займа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1, 3 ст. 810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
До настоящего момента деньги переданные ответчику по договору займа истцу не возвращены, что подтверждается материалами дела.
Доказательства обратного суду не представлены.
Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию с пользу истца сумма долга по договору займа от 25.07.2009 в размере *** руб.
В силу ст.809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Договором займа сторонами определен размер процентов за пользование займом - 7% в месяц от суммы займа - *** руб.
Условия договора займа ответчиком не оспаривались, договор займа им подписан, следовательно, ответчик согласился с данными условиями.
В соответствии со ст. 191 ГК течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Следовательно, исчисление процентов за пользование займом по расписке от 25.07.2009 должно производиться с 26.07.2009.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование займом за период с 26.07.2009 по 25.08.2010 составляет *** руб.
У суда нет оснований не доверять указанному расчету, он совпадает с расчетом суда, произведен в соответствии с действующим законодательством, кроме того, ответчиком не оспорен, в связи с чем, расчет принимается судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 26.07.2009 по 25.08.2010 в размере *** руб.
В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам законодатель относит издержки связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК).
Статьей 94 ГПК предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Как следует из договора на оказание юридических услуг № *** от 28.09.2010 и квитанции об оплате услуг от 28.09.2010, истцом произведена оплата юридических услуг в сумме *** руб., включающих в себя: ознакомление с материалами, консультирование по юридическим вопросам, составление необходимых документов процессуального характера, представительство в суде в одном судебном заседании (л.д.8,9).
По мнению суда, сумма оплаты услуг представителя в размере *** руб. является завышенной, с учётом того, что данное дело не является сложным; основным доказательством по делу является расписка ответчика, которая им не оспорена; по делу было проведено одно предварительное судебное заседание с участием представителя истца в отсутствие ответчика, судебное заседание длилось 25 минут согласно протоколу; в основном судебном заседании ответчик иск признал; представитель истца оформив исковое заявление, с материалами дела не знакомился, то есть указанное дело больших временных затрат от представителя истца на подготовку и участие в судебных заседаниях не требовало.
Таким образом, исходя из объёма проведенной представителем юридической работы, с учётом принципа разумности и справедливости, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме *** руб.
Истцом в лице поверенного - П.А.С., была уплачена госпошлина при подаче иска в сумме *** руб. (л.д.5,16).
На основании п.1 ст.98 ГПК, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 065 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Любова С.Н. к Ларину К.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ларина К.Ю. в пользу Любова С.Н. сумму долга по договору займа от 25.07.2009 в размере *** руб., в том числе: сумму основного долга - *** руб., проценты за пользование займом за период с 26.07.2009 по 25.08.2010 - *** руб., а также судебные расходы в сумме *** руб., выразившиеся в уплате государственной пошлины - *** руб. и юридических услуг - *** руб. Всего взыскать - *** руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Галкина