Дело № 2-149 2 февраля 2011 года
г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С. при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 февраля 2011 года в г. Архангельске гражданское дело по иску
Кондратьевой В.А. к Дятлову А.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кондратькова В.А. обратилась в суд с иском к Дятлеву А.А. о взыскании суммы как поручитель, исполнивший обязательство за должника.
В обоснование требований указала, что с ней ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между Сберегательным банком РФ и Дятлевым А.А., был заключен договор поручительства.
В связи с неисполнением Дятлевым А.А. своих обязательств по кредитному договору Октябрьским районным судом г. Архангельска было вынесено решение от 04 сентября 2007 года о взыскании в солидарном порядке с Дятлева А.А., Кондратьковой В.А. и Дятлевой А.В. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в общей сумме *** руб.*** коп
На основании решения суда с нее (Кондратьковой В.А.) было удержано по исполнительному листу в пользу банка *** руб.*** коп., что включает в себя *** руб.*** коп. задолженности по договору и *** руб.*** коп. исполнительского сбора.
Просит взыскать данную сумму с ответчика на основании ст. 365 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании Кондратькова В.А. требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Дятлев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 сентября 2007 года в связи с тем, что Дятлевым А.А. были нарушены сроки погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АК Сберегательным банком РФ, с него и поручителей Кондратьковой В.А. и Дятлевой А.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** руб.*** коп и расходы по госпошлине в сумме *** руб.*** коп (копия исполнительного листа).
На основании данного решения суда с Кондратьковой В.А. по исполнительному листу удержано *** руб.*** коп задолженности по кредиту и ДД.ММ.ГГГГ исполнительского сбора, что подтверждается справкой Отдела пенсионного фонда РФ (л/д 9-10).
В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, уплаченная Кондратьковой В.А. в счет погашения долга сумма, а также убытки в виде исполнительского сбора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме *** руб.*** коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дятлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Н., в пользу Кондратьвеой В.А. *** руб.*** коп и госпошлину в сумме *** руб.*** коп., всего взыскать *** руб.*** коп ( *** руб.*** коп).
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья Т.С. Федюк