об утсранении нарушения права, не связанного с лишением владения



Дело № 2-57 2 февраля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Починковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Шушковой В.В., Шушкова Н.В. к Терехову С.В. об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения путём переноса бани, погреба, двух сараев на расстояние соответствующее требованиям пожарной безопасности. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры № *** в доме № *** по ул.К. в г.Архангельске. 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру принадлежит Шушковой В.В., 2/3 - Шушкову Н.С. Таким образом, им на праве собственности принадлежит половина жилого дома. Рядом с домом ими возведены хозяйственные постройки (сараи), которые были построены в 1959 г. Они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ***. Дом и деревянные постройки обладают 5 степенью огнестойкости. Ответчик является собственником дома № *** корп.*** по ул. Б. в г.Архангельске, на земельном участке ответчика, который примыкает к их земельному участку, расположены дом, хозяйственные постройки: погреб, два сарая, баня. Указанные постройки были возведены ответчиком в 1964 в непосредственной близости от их построек, что нарушает требования Правил пожарной безопасности. Хозяйственные постройки должны быть размещены от границ участка на расстоянии не менее 1 метра в соответствии со СНиП 11-2-80. Разрывы между соседними домами, между домами и хозяйственными постройками должны быть не менее 18 м. Баня и хозяйственные постройки ответчика находятся на пожароопасном расстоянии от жилого дома истцов, чем нарушается их право на безопасное пользование и распоряжение своим имуществом.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Терехов С.В. заявил о признании иска в полном объёме.

Терехову С.В. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чём имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица ОГПН Соломбальского округа г.Архангельска Маркина И.К. исковые требования поддержала, пояснила, что в случае возведения нового временного строения, капитального ремонта или реконструкции уже имеющегося строения, расстояние между ними и жилым домом должно быть не менее 18, 75 м. Чтобы были соблюдены требования пожарной безопасности, расстояние между временными строениями, находящимися на земельном участке жилого дома № *** корп. *** по ул.Б., и жилым домом № *** по ул.К. должно быть не менее 15 м.

Суд, выслушав объяснения истцов, ответчика, представителя ответчика Терехову О.С., представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассмотрев заявления ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поэтому требование истцов об обязании ответчика перенести баню, погреб, два сарая на расстояние соответствующее требованиям пожарной безопасности подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.24 ППБ 01-03 временные строения должны располагаться от других зданий и сооружений на расстоянии не менее 15 м.

Из пояснений истцов и представителя третьего лица ОГПН Соломбальского округа следует, что временные строения ответчика находятся в непосредственной близости от жилого дома № *** по ул.К. в г.Архангельске.

Указанное подтверждается материалами проверки инспектором ОГПН Соломбальского округа соблюдения Тереховым С.В. правил пожарной безопасности.

В результате проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, поскольку временные строения ответчика располагаются на расстоянии менее 15 м от жилого дома, принадлежащего истцам. Терехову С.В. было вынесено предписание № *** об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Из приведённых доказательств следует, что возведённые хозяйственные постройки ответчика располагаются вблизи от принадлежащего истцам жилого дома, чем нарушаются обязательные противопожарные нормы и правила, что создаёт угрозу повреждения имущества истцов, нарушает их права на безопасное пользование и распоряжение своим имуществом, его сохранность.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что хозяйственные постройки ответчика нарушают права истцов на владение принадлежащим им имуществом, создаёт реальную угрозу повреждения имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования Шушковой В.В., Шушкова Н.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., по *** руб. каждому.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шушковой В.В., Шушкова Н.В. к Терехову С.В. об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения удовлетворить.

Обязать Терехова С.В. в срок до 1 сентября 2011г. перенести временные строения: погреб, два сарая, баню, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ***, местоположение: Архангельская обл., г.Архангельск, ул.Б., д.*** корп.***, на расстояние не менее 15 м. от жилого дома № *** по ул.К. в г.Архангельске, расположенном на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Шушковой В.В., Шушкову Н.В., кадастровый номер ***.

Взыскать с Терехова С.В. в пользу Шушковой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскать с Терехова С.В. в пользу Шушкова Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Судья А.Н. Фролов