Дело № 2-132
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года г.Архангельск
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Кривуля О.Г.,
при секретаре Баландиной Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело № 2-132 по исковому заявлению Костылева А.С. к ОАО «А» о признании недействительным кредитного договора
установил:
Истец Костылев А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «А» о признании недействительным кредитного договора от *** года и применении последствий недействительности сделки.
В судебное заседание истец Костылев А.С. не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании своего представителя Егулемова В.В., выступающего по доверенности.
Представитель ОАО «А» в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, мотивируя данное ходатайство тем, что условиями кредитного договора, заключенного с Костылевым А.С. предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров и разногласий в Мещанском районном суде г.Москвы.
По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца Костылева А.С. и представителя ОАО «А».
Представитель истца Егулемов В.В. оставил разрешение ходатайства ответчика на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Указанное подтверждается позицией судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определениях Верховного Суда РФ от 22.09.2009г. N 51-B09-11, от 20.10.2009г. N 9-B09-18.
Согласно п.8.7 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «А», п.6.1 Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) все вопросы, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, подлежат урегулированию Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде Центрального административного округа г.Москвы. В случае если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ спор по Договору подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО «А» (г.Москва,***).
В представленной суду анкете-заявлении на получение персонального кредита Костылев А.С. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления персонального кредита и согласен с ними, о чем имеется его подпись в заявлении.
Ни ст.30 ГПК РФ, ни ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» не указывают на то, что подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, отнесена к исключительной подсудности.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Кроме того, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Таким образом, рассмотрение дела судом в соответствии с соглашением об изменении территориальной подсудности не является нарушением конституционного права истца на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Указанное подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в письме от 20.07.2009г. N8/общ-1936, где указано, что если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договоров займа, то иск согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между ними соглашением.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Костылева А.С. к ОАО «А» о признании недействительным договора неподсудно Соломбальскому районному суду г.Архангельска, а подлежит рассмотрению Мещанским районным судом г.Москвы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-132 по иску Костылева А.С. к ОАО «А» о признании недействительным договора передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Судья О.Г. Кривуля