Дело № 2-182
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года г.Архангельск
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Леонтьевой И.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коптякова И.В. к ООО «Х» о признании кредитного договора прекращенным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
установил:
истец Коптяков И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Х», просит суд признать кредитный договор № *** от 04 августа 2010 года прекращенным 17 сентября 2010 года; уменьшить сумму, необходимую для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору до 3*** руб. ** коп.; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме **** руб. ** коп.; взыскать сумму уплаченных ранее комиссий в размере *** руб. и компенсировать моральный вред в размере ****** рублей.
Истец Копятков И.В. и его представитель Сечко А.Ф. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ООО «Х», представитель третьего лица ООО «И» и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в суд не явились, извещены надлежащим образом (телефонограмма), о причинах своей неявки суд не известили.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя истца, суд приходит к следующему:
К основным источникам правового регулирования отношений с участием потребителей следует отнести Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон о защите прав потребителей, иные федеральные законы, подзаконные акты.
Основополагающим правовым актом который регулирует отношения, возникающие между потребителями, изготовителями, исполнителями и продавцами; устанавливает права потребителей на приобретение товаров (услуг, работ) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья людей, получение информации о товарах, работах, услугах, об их изготовителях, исполнителях, продавцах, государственную и общественную защиту интересов потребителей; определяет механизм реализации их прав, а также ответственность за их нарушение является Закон о защите прав потребителей.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" - в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в редакции от 11 мая 2007 года) - отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг.
Соответственно правоотношения по настоящему спору регулируются нормами Закона "О защите прав потребителей".
Как следует из заявленных истцом требований, истец просит уменьшить сумму необходимую для досрочного погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Х», т.е. фактически просит произвести перерасчет размера задолженности, просит взыскать с ответчика денежные суммы и компенсировать моральный вред. Общий размер имущественных требований истца не превышает ***** рублей, составляя ***** руб. ** коп. Требование о признании кредитного договора прекращенным 17 сентября 2010 года фактически является основанием для заявления истцом имущественных требований.
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ к подсудности мировых судей отнесено рассмотрение гражданских дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, соответственно такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судьей судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска, по месту жительства истца Коптякова И.В. в соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,28,29,33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-182 по иску Коптякова И.В. к ООО «Х» о признании кредитного договора прекращенным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Маймаксанского округа гор.Архангельска.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Судья О.Г. Кривуля