Дело № 2-54 31января 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд гор.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Леонтьевой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Шестаковой Т.Ю. к ИП Гуськову М.О. о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
У с т а н о в и л:
Истица Шестакова Т.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП Гуськову М.О. о расторжении договора на изготовление и установку кухни, взыскании стоимости кухни в размере ***** рублей, в стоимость которой входит стоимость кухонной вытяжки Аметист в сумме **** рублей; взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору в сумме ***** руб. и компенсации морального вреда в сумме **** рублей.
В судебном заседании истица Шестакова Т.Ю. заявила об отказе от исковых требований в части расторжения договора на изготовление корпусной и иной мебели от 30 августа 2010 года, взыскании с ИП Гуськова М.О. стоимости кухни в сумме ***** рублей и взыскании неустойки в размере ***** рублей.
Последствия отказа от исковых требований в части истице Шестаковой Т.Ю. разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик ИП Гуськов М.О. в срок до 20 марта 2011 года выплачивает Шестаковой Т.Ю. ***** рублей в качестве скидки по договору на изготовление корпусной мебели от 30 августа 2010 года; **** рублей- стоимость вытяжки «…» и 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда, всего выплачивает ***** рублей. В течение двух недель до 13 февраля 2011 года ИП Гуськов М.О. производит установку в квартире Шестаковой Т.Ю. верхних модулей с фасадами из алюминиевого профиля КВ 8.4, находящихся в квартире Шестаковой Т.Ю. – г.Архангельск, ул.****
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, а именно ст.ст.10,15,17,29,30,31 Закона РФ «О защите прав потребителей», не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным их утвердить.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.220 п.4,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Шестаковой Т.Ю. от исковых требований к ИП Гуськову М.О. в части расторжения договора на изготовление корпусной и иной мебели от 30 августа 2010 года, взыскании с ИП Гуськова М.О. стоимости кухни в сумме ***** рублей и взыскании неустойки в размере *****рублей.
Утвердить мировое соглашение по условиям которого ответчик ИП Гуськов М.О. в срок до 20 марта 2011 года выплачивает Шестаковой Т.Ю. *** рублей в качестве скидки по договору на изготовление корпусной мебели от 30 августа 2010 года; *** рублей- стоимость вытяжки «…» и *** рублей в качестве компенсации морального вреда, всего выплачивает **** рублей. В течение двух недель до 13 февраля 2011 года ИП Гуськов М.О. производит установку в квартире Шестаковой Т.Ю. верхних модулей с фасадами из алюминиевого профиля КВ 8.4, находящихся в квартире Шестаковой Т.Ю. – г.Архангельск, ул.***
Производство по делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья О.Г. Кривуля