Дело № 2- 195
03 февраля 2011 года г. Архангельск
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Мажура Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Старкову В.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО (далее - истец, ОАО) обратился в суд с иском к Старкову В.В. (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере ххх руб. хх коп..
В обоснование своих требований истец указал, что 16 апреля 2008 года между АКБ (далее - Банк) и Старковым В.В. был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого Старков В.В. получил кредит в сумме ххх руб. хх коп. под 12% годовых на срок до 16 апреля 2011 года.
Поручителем Старкова В.В. в рамках исполнения обязательств перед Банком выступил ОАО. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств по кредитному договору № ххх от 16.04.2008 и уплаты процентов за пользование кредитом, с расчетного счета ОАО в безакцептном порядке в период с 18 мая 2010 года по 14 декабря 2010 года списана сумма ххх руб. хх коп..
Учитывая изложенное, истец просит взыскать со Старкова В.В. в его пользу сумму задолженности в размере ххх руб. хх коп., в том числе ххх руб. хх коп. - неустойка за просрочку платежа; ххх руб. хх коп. - проценты; ххх руб. хх коп. - ссудная задолженность.
В судебном заседании представитель истца - Пустарнакова Е.Н. дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Старков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Определением суда на основании статьи 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, оценив его доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что 16 апреля 2008 года между АКБ и Старковым В.В. 16 апреля 2008 года был заключен кредитный договор № ххх (л.д. 8-11).
Согласно условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму ххх руб. хх коп. на срок до 16 апреля 2011 года.
В соответствии с условиями срочного обязательства № ххх к кредитному договору № ххх от 16 апреля 2008 года Старков В.В. обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 12).
Однако Старков В.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается Ведомостью аналитического учета по счету (л.д. 19-22) показаниями представителя истца и не опровергается ответчиком.
Судом установлено, что 16 апреля 2008 года между АКБ и ОАО был заключен договор поручительства № ххх (л.д. 13-16), согласно условиям которого поручителем Старкова В.В. в рамках исполнения обязательств перед Банком выступил ОАО.
В связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств по кредитному договору № ххх от 16.04.2008 и уплаты процентов за пользование кредитом, с расчетного счета ОАО в безакцептном порядке в период с 18 мая 2010 года по 14 декабря 2010 года списана сумма ххх руб. хх коп., что подтверждается копиями платежных поручений ( л.д. 23- 44).
Указанная сумма задолженности по основному догу и процентам не оспорена ответчиком Старковым В.В. и принимается судом.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Старков В.В. не представил суду никаких доказательств в обоснование задолженности по основному догу и процентам.
Кроме этого, Старков В.В. не оспорил расчеты сумм задолженности, представленные в материалы дела представителем истца.
Следовательно, исковые требования открытого акционерного общества ОАО к Старкову В.В. о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ОАО при подаче искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в размере ххх руб. хх коп., что подтверждается платежным поручением на листе дела 5.
Учитывая изложенное, суд полагает, что следует взыскать со Старкова В.В. в пользу ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО к Старкову В.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Старкова В.В. в пользу ОАО сумму задолженности в размере ххх руб. хх коп..
Взыскать со Старкова В.В. в пользу ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп..
Старков В.В. вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд г. Архангельска через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи Старковым В.В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Корнилова