Дело № 2-196/2011
14 февраля 2011 года город Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Мажура Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышевич В.К. к Белильникову А.А. об отмене дарения 13/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чернышевич В.К. обратилась в суд с иском к Белильникову А.А. об отмене дарения 13/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в городе Архангельске.
Истец и ее представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в судебное заседание, назначенное на 08 февраля 2011 года, в связи с чем, оно было отложено на 14 февраля 2011 года.
Однако истец и ее представитель и по вторичному вызову в судебное заседание не явились, при этом о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Одновременно, суд находит необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чернышевич В.К. к Белильникову А.А. об отмене дарения 13/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Судья Л.П. Корнилова