Дело № 2-235 г. Архангельск
7 февраля 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Андреюшкова В.И., при секретаре Довганюк О.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Полосухина А.С. об оспаривании решения призванной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Полосухин А.С. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призванной комиссии от **.**.**. г. о призыве его на военную службу, в обосновании заявления указал, что по состоянию здоровья ему должна была быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком от шести месяцев до одного года.
Представитель Военного комиссариата Архангельской области по г. Архангельску Попова Т.Н. с требованиями заявление не согласилась, суду пояснила, что в настоящее время призывная комиссия МО «Город Архангельск» для проведения призыва граждан на военную службу не действует, поскольку была создана на определенный срок - с 1.10.2010 г. по 31.12 2010 г., её решение на настоящее время не имеют юридической силы, просила прекратить производство по делу.
Представитель призванной комиссии отдела военного комиссариата Архангельской области по г. Архангельску в судебное заседание не явился.
В судебном заседании Полосухин А.С. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
Выслушав заявителя и представителя Военного комиссариата Архангельской области по г. Архангельску, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу п. 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, по завершении призыва, призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.
Таким образом, решение призывной комиссии в каждый призывной период является самостоятельным.
Как следует из Постановления мэраг. Архангельска от 2 сентября 2010 г. № 369 на л.д. 33, призывная комиссия МО «Город Архангельск» для проведения призыва граждан на военную службу работала с 1.10.2010 г. по 31.12 2010 г., обжалуемое Полосухиным А.С. решение принято в период её работы, на настоящее время комиссия свою деятельность прекратила. Учитывая то обстоятельство, что в период после вынесения решения призывной комиссии о призыве Полосухина А.С. на военную службу и прекращения деятельности комиссии, Полосухин А.С. проходил лечение по заболеваниям, которые по его мнения препятствует призыву на военную службу и для вынесении окончательного решения о призыве Полосухина А.С. на военную службе или о принятии решения о негодности к военной службе, необходимо повторное медицинское освидетельствования его врачами призывной комиссии весеннего призыва 2011 г., суд, считает, что имеются основания применительно к абз. 7 ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, применительно к абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Полосухина А.С, об оспаривании решения призванной комиссии, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья: В.И. Андреюшков