Дело № 2-142 21 января 2011 года г. Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С. при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куницына А.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области, признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Куницын А.Д. обратился в суд с требованием об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска об окончании исполнительного производства от 21 октября 2010 года и признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления незаконными.
В обоснование требований Куницын А.Д. указал, что 21 декабря 2010 года от судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому району г. Архангельска он узнал, что в отношении него на основании исполнительного листа № 2-***/2010 о взыскании госпошлины окончено исполнительное производство № ***. Считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку пристав-исполнитель при окончании исполнительного производства не проверила, кем внесена сумма *** рублей. Госпошлина по исполнительному документу была оплачена не самим Куницыным А.Д., а его братом. Брат Куницына А.Д. не был уполномочен оплачивать долги заявителя, он не являлся его законным представителем. В итоге постановление об окончании исполнительного производства было вынесено незаконно.
В судебном заседании Куницын А.Д. свои требования поддержал, в дополнение оснований по заявлению указал, что постановление об окончании исполнительного производства незаконно, поскольку исполнительный документ в службу судебных приставов не поступал, т.к. на нем нет оттиска регистрационного штампа Службы, отсутствовало заявление о возбуждении исполнительного производства от взыскателя, постановление о возбуждении не было ему направлено, оплата госпошлины произведена не им, а его братом, т.е. лицом, не являющимся стороной исполнительного производства. Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствует дата составления внутренней описи, и, поскольку в описи не указаны документы, на основании которых окончено исполнительное производство, данных документов в производстве не имеется; в постановлении об окончании исполнительного производства отсутствует исходящий номер; постановления о распределении денежных средств и об окончании исполнительного производства вынесены в рамках исполнительного производства № ***, хотя на момент вынесения данных постановлений существовало сводное исполнительное производство под № ***-СД, включающее в себя исполнение решения по взысканию госпошлины.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска Федотова Е.В. в судебном заседании с требованиями Куницына А.Д. не согласилась, указала, что её действия в рамках исполнения судебного акта по исполнительному производству №№*** совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), а сведениями об отмене судебного приказа №2-***/2010 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство и проведены исполнительные действия, служба судебных приставов не располагает. Также судебный пристав-исполнитель пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства было направлено Куницыну А.Д. простой почтой. Брату Куницына А.Д. по его просьбе была выдана квитанция об оплате госпошлины по исполнительному листу, которую он оплатил 07.10.2010 года, в связи с чем 21.10.2010 г. исполнительное производство №№*** было окончено.
Представитель взыскателя - ИФНС России по г. Архангельску, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 3 ГПК РФ предусматривает право граждан на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Судом установлено, что на основании судебного приказа №2-*** от 15 июля 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка Северного округа г. Архангельска, 28.07.2010 года был выдан исполнительный лист №2-***/2010 о взыскании с должника Куницына А.Д. госпошлины в сумме *** рублей в пользу взыскателя - ИФНС России по г. Архангельску. 14.09.2010 года исполнительный документ поступил на исполнение в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области; 16.09.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска Федотовой Е.В. было возбуждено исполнительное производство №***. 07.10.2010 года задолженность по вышеуказанному исполнительному производству была погашена Куницыным А.Д. по квитанции судебного пристава-исполнителя. 15.10.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших на временное распоряжение. Денежные средства в размере *** рублей согласно квитанции судебного пристава-исполнителя были переведены в пользу взыскателя ИФНС России по г. Архангельску. Это подтверждается заявкой на кассовый ордер №12505 от 18.10.2010 года. 21.10.2010 года исполнительное производство №*** было окончено в связи с фактическим исполнением.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п. 3 указанной статьи об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Анализируя все представленные доказательства, суд не усматривает нарушений со стороны судебного пристава при вынесении постановления об окончании исполнительно производства. Погашение долга третьим лицом не запрещено законом. Вынесение постановлений в рамках исполнительного производства, входящего в состав сводного, не ущемляет права взыскателей, так как суммы недоимки по налогу и госпошлина взысканы в пользу ИФНС РФ, т.е. в третью очередь, а суммы, подлежащие выплате в пользу ОАО - в четвертую. Исполнительный лист имеет регистрационный номер, отсутствие даты составления внутренней описи не говорит об отсутствии документов в исполнительном производстве.
В соответствии с п. 5 ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случае, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Согласно представленным документам постановление было направлено должнику по почте.
Таким образом, ни один из доводов заявителя не нашел своего подтверждения в судебном заседании, не соответствует фактически установленным обстоятельствам, доводы являются несостоятельными и надуманными.
На основании изложенного в удовлетворении заявления Куницыну А.Д. необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 194-199,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Куницыну А.Д. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска об окончании исполнительного производства от 21 октября 2010 года и признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления незаконными отказать.
Решение в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья Т.С. Федюк