Дело № 2-141 21 января 2011 года г. Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С. при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куницына А.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области, признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Куницын А.Д. обратился в суд с требованием об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска о возбуждении исполнительного производства от 16 сентября 2010 года и признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления незаконными.
В обоснование требований Куницын А.Д. указал, что 21 декабря 2010 года от судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому району г. Архангельска он узнал, что в отношении него на основании исполнительного листа № -***/2010 о взыскании госпошлины возбуждено исполнительное производство № ***. Считает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку пристав-исполнитель при возбуждении производства не проверила, вступил ли судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, в законную силу. Также не проверила законность судебного акта. В итоге было вынесено постановление по судебному приказу, не вступившему в законную силу.
В судебном заседании Куницын А.Д. свои требования поддержал, в дополнение оснований по заявлению указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства незаконно, поскольку исполнительный документ в службу судебных приставов не поступал, т.к. на нем нет оттиска регистрационного штампа Службы, отсутствовало заявление о возбуждении исполнительного производства от взыскателя, постановление о возбуждении не было ему направлено, оплата госпошлины произведена не им, а его братом, т.е. лицом, не являющимся стороной исполнительного производства. Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствует дата составления внутренней описи, и поскольку в описи не указаны документы, на основании которых возбуждено исполнительное производства, данных документов в производстве не имеется, в постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствует исходящий номер. Просит признать недопустимыми доказательствами исполнительный лист № 2-***, сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска от 29.07.2010, поскольку на данных документах отсутствует штамп регистрации Службы, соответственно, они получены с нарушением закона.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска Федотова Е.В. в судебном заседании с требованиями Куницына А.Д. не согласилась, указала, что её действия в рамках исполнения судебного акта по исполнительному производству №№*** совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), а сведениями об отмене судебного приказа №2-***/2010 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство и проведены исполнительные действия, служба судебных приставов не располагает. Также судебный пристав-исполнитель пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Куницыну А.Д. простой почтой. Брату Куницына А.Д. по его просьбе была выдана квитанция об оплате госпошлины по исполнительному листу, которую он оплатил 07.10.2010 года, в связи с чем 21.10.2010 г. исполнительное производство №№*** было окончено.
Представитель взыскателя - ИФНС России по г. Архангельску, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 3 ГПК РФ предусматривает право граждан на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Судом установлено, что на основании судебного приказа №2-*** от 15 июля 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка Северного округа г. Архангельска, 28.07.2010 года был выдан исполнительный лист №2-***/2010 о взыскании с должника Куницына А.Д. госпошлины в сумме *** рублей в пользу взыскателя - ИФНС России по г. Архангельску. 14.09.2010 года исполнительный документ поступил на исполнение в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области; 16.09.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска Федотовой Е.В. было возбуждено исполнительное производство №***. 07.10.2010 года задолженность по вышеуказанному исполнительному производству была погашена Куницыным А.Д. по квитанции судебного пристава-исполнителя. 15.10.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших на временное распоряжение. Денежные средства в размере *** рублей согласно квитанции судебного пристава-исполнителя были переведены в пользу взыскателя ИФНС России по г. Архангельску. Это подтверждается заявкой на кассовый ордер №12505 от 18.10.2010 года. 21.10.2010 года исполнительное производство №*** было окончено в связи с фактическим исполнением.
Анализируя направленный на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительный документ, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», и на основании ст.428 ГПК РФ направлен судебному приставу-исполнителю на принудительное взыскание. Судебный пристав-исполнитель последовательно, законно и обоснованно в рамках установленных п.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроков, возбудил вышеуказанное исполнительное производство. В обязанности судебного пристава-исполнителя не входит проверка законности судебного акта, исполнительный лист выдается только на основании вступивших в законную силу судебных актов. Кроме этого, должник Куницын А.Д. 07.10.2010 года в добровольном порядке погасил имеющуюся задолженность по исполнительному производству №***, тем самым согласился с законностью действий судебного пристава-исполнителя. Погашение долга третьим лицом не запрещено законом.
Исполнительный лист имеет регистрационный номер, отсутствие даты составления внутренней описи не говорит об отсутствии документов в исполнительном производстве.
В соответствии с п. 5 ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случае, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Согласно представленным документам постановление было направлено должнику по почте.
Таким образом, доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не соответствуют фактически установленным обстоятельствам, являются несостоятельными и надуманными.
На основании изложенного в удовлетворении заявления Куницыну А.Д. необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 194-199,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Куницыну А.Д. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска о возбуждении исполнительного производства от 16 сентября 2010 года и признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления незаконными отказать.
Решение в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья Т.С. Федюк