Дело № 2-19
24 февраля 2011 года город Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Андреюшкова В.И., при секретаре Довганюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной Н.В. к ООО «Олимпик» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кучина Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ООО «Олимпик» о расторжении договора купли-продажи от 31 мая 2010 г., взыскании стоимости товара в размере *** руб., неустойки в размере *** руб.., расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда в размере *** руб.
В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик ООО «Олимпик» обязуется расторгнуть договор купли-продажи от 31.05.2010 г. с истцом Кучиной Н.В., ответчик ООО «Олимпик» обязуется выплатить истцу Кучиной Н.В. сумму в размере *** руб. составляющую сумму, выплаченную по договору купли-продажи от 31.05.2010г., в период с 25.02.2011 г. по 25.03.2011 г. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму неустойки в размере *** руб., сумму расходов по проведению экспертизы в размере *** руб. в период с 25.02.2011 г. по 25.04.2011 г., ответчик обязуется выплатить госпошлину в доход бюджета в размере *** руб. а истец обязуется возвратить ответчику товар *** с инструкциями и всеми комплектующими в срок до 02.03.2011 г., истец отказывается от иска к ответчику.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок, условия, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК сторонам разъяснены и понятны. Последствия принятия и заключения мирового соглашения, последствия неисполнения условий мирового соглашения, основания прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения, занесенные в протокол судебного заседания, не противоречат действующему гражданскому законодательству, не нарушают охраняемые законом права и интересы лиц, участвующих в деле, и судом принимаются.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кучиной Н.В. и ООО «Олимпик» на следующих условиях:
Ответчик ООО «Олимпик» обязуется расторгнуть договор купли-продажи от 31.05.2010 г. с истцом Кучиной Н.В., ответчик ООО «Олимпик» обязуется выплатить истцу Кучиной Н.В. сумму в размере *** руб. составляющую сумму, выплаченную по договору купли-продажи от 31.05.2010г., в период с 25.02.2011 г. по 25.03.2011 г. ООО «Олимпик» обязуется выплатить истцу сумму неустойки в размере *** руб. сумму расходов по проведению экспертизы в размере *** руб., в период с 25.02.2011 г. по 25.04.2011 г., ответчик обязуется выплатить госпошлину в доход бюджета в размере *** руб.., а истец Кучина Н.В. обязуется возвратить ответчику ООО «Олимпик» товар ***» с инструкциями и всеми комплектующими в срок до 02.03.2011 г.
Истец Кучина Н.В. отказывается от иска к ответчику ООО «Олимпик».
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья В.И. Андреюшков