Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Соломбальский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Р» о понуждении произвести перерасчет
установил:
истец. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Р» о понуждении произвести перерасчет и снизить плату за горячее водоснабжение за сентябрь 2010 года на 335 руб.19 коп.; произвести перерасчет и снизить плату за отопление на 1056 руб. 87 коп., кроме того истец просит суд считать начисленные пени за неоплаченный счет за сентябрь 2010 года в сумме 7 руб. 29 коп. незаконными и признать применение ответчиком межгосударственного ФИО3 30494-96 незаконным и обязать ответчика применить ФИО3 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия».
Истец ФИО2 исковые требования поддержал. Уточнил требование в части признания незаконным начисление пени в сумме 7 руб. 29 коп.- просит суд произвести перерасчет и сложить пени в сумме 7 руб. 29 коп. за сентябрь 2010 года. Пояснил суду, что просит суд признать применение ООО «Р» межгосударственного ФИО3 30494-96 незаконным и обязать ответчика применить ФИО3 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия», поскольку именно руководствуясь ФИО3 30494-96 ответчик отказывается в добровольном порядке произвести перерасчет за отопление и горячее водоснабжение, что стало основанием для предъявления исковых требований в суд.
Представитель ООО «Р» И. с исковыми требованиями ФИО2 не согласился в полном объеме. Полагает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье, поскольку исковые требования носят имущественный характер, а цена иска не превышает 50 000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ к подсудности мировых судей отнесено рассмотрение гражданских дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец ФИО2 заявил исковые требования о понуждении ответчика произвести перерасчет и снизить плату за горячее водоснабжение за сентябрь 2010 года на 335 руб. 19 коп.; произвести перерасчет и снизить плату за отсутствие отопления в течение 12 дней на 1056 руб. 87 коп.; произвести перерасчет и сложить начисленные пени в сумме 7 руб. 29 коп. Соответственно данные требования носят имущественный характер, при этом размер требований составляет 1339 руб. 35 коп.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании он просит суд признать применение ООО «Р» межгосударственного ФИО3 30494-96 незаконным и обязать ответчика применить ФИО3 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия», поскольку именно руководствуясь ФИО3 30494-96 ответчик отказывается в добровольном порядке произвести перерасчет за отопление и горячее водоснабжение, что стало основанием для предъявления исковых требований в суд.
Соответственно требования истца о признании применения ООО «Р» межгосударственного ФИО3 30494-96 незаконным и обязании ответчика применить ФИО3 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия» являются ни чем иным как основанием исковых требований ФИО2 о понуждении произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение и отопление и не являются самостоятельными исковыми требованиями.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде <адрес>, которому этот спор неподсуден.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, по месту нахождения ответчика ООО «Р» в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,28,29,33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Р» о понуждении произвести перерасчет передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд <адрес>.
Судья О.Г. Кривуля