Дело № 2-289 г. Архангельск
24 февраля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С. при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК к Паршеву П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК в лице ООО КА обратилось в суд с иском к Паршеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 21.12.2007г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (далее-Банк) и Паршевым П.В. (заёмщик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии №***. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Паршеву П.В. денежные средства в размере кредитного лимита *** рублей. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 12,9% годовых. Договор включает в себя как неотъемлемые части общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт кредитора, тарифы, а также заявление-анкету. В соответствии с общими условиями, заявление-анкета - письменное предложение (оферта) Клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с Банком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, подписанное Клиентом. Акцепт заключается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком. Паршев П.В. обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счете-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял клиенту. Минимальный платеж, согласно Тарифов, формируется из 5% от задолженности. При неоплате минимального платежа Тарифом установлены штрафные санкции, а также при нарушении обязательств применяется увеличенная процентная ставка по Договору в размере 0,15 % в день, которая действует на весь кредит, начинаясь с даты формирования Счета-выписки, в которой была зафиксирована неоплата Минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего Счета-выписки, на которую Минимальный платеж не оплачен. При невыполнении Клиентом обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему. Заключительный счет был сформирован и направлен Паршеву П.В. электронным сообщением 29.01.2010 года. Согласно Договору уступки прав требования от 21.06.2010 года №20/ТС право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Паршева П.В. перед Банком передано ООО УК Паршев П.В. уведомлен об уступке прав требования. Общая сумма задолженности на 23.06.2010 года согласно договору уступки прав требования составляет *** руб.*** коп., из них сумма задолженности по основному долгу составляет *** руб.*** коп., сумма задолженности по процентам *** руб.*** коп., сумма задолженности по неустойке *** руб. *** коп. На основании Агентского договора №002-А ООО КА (далее Коллекторское Агентство) уполномочено ООО УК на проведение работы по взысканию задолженности с Паршева П.В. Также Коллекторское Агентство направило уведомление об уступке прав требования и досрочном погашении заемных средств в пользу ООО УК
В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору не выполняются, истец просил взыскать с ответчика Паршева П.Е. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии №*** от 21.12.2007г. в размере *** руб.*** коп. Просил также взыскать судебные расходы по госпошлине в размере *** руб.*** коп.
В судебное заседание, назначенное на 24 февраля 2011 года представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть иск при данной явке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 10.10.2007 года между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» (далее-Банк) и Паршевым П.В. (заёмщик) была оформлена заявление-анкета на оформление кредитной карты Банка (л.д.76-78).
Согласно условиям заявления-анкеты заёмщик предлагает Банку заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Банк выпустил на имя заемщика банковскую карту и установил по ней лимит задолженности для осуществления операций по ней.
Согласно договору от 21.12.2007 года №*** кредит предоставлен Паршеву Н.В. путём выпуска кредитной карты Тинькофф Платинум и путем зачисления на неё денежных средств в размере кредитного лимита *** руб.
Согласно заявлению-анкете при положительном решении банка о выпуске кредитной карты, само заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.
Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в рамках Договора Банк выпускает кредитную карту, карта передается клиенту лично или иным способом. Для использования кредитной карты клиент должен её активировать, позвонив по телефону в банк. Все расходные операции по кредитной карте совершаются в кредит. Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования кредитной карты за счет собственных средств. Банк ежемесячно предоставляет клиенту Счет- выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущей выписки: сведения о размере задолженности, лимите задолженности, сумме и дате минимального платежа. Счет-выписка направляется клиенту почтой или иным способом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все операции и расторгнуть договор с клиентом в одностороннем порядке (л.д.57-67).
Согласно тарифам по кредитным картам Тинькофф Платинум беспроцентный период по карте составляет 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной кредитной карты составляет 590 рублей, минимальный платеж составляет 5% от задолженности, плата при неоплате минимального платежа совершенная первый раз подряд составляет 190 руб., второй раз подряд- 1% от задолженности плюс 390 руб., третий раз подряд- 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа составляет 0,10 % в день, при неоплате- 0,15% в день. Минимальный платеж рассчитывается от суммы задолженности за последний день расчетного периода, за который формируется счет выписка, плата за превышение лимита задолженности взимается в дату составления очередного счета выписки за факт наличия превышения лимита задолженности на конец любого дня периода, за который составляется счет-выписка (л.д.69).
Как следует из счета-выписки, Паршев Н.В. ежемесячно уведомлялся Банком о проведенных им операциях по карте, в том числе по сумме и дате оплаты по рекомендуемому платежу в счет погашения задолженности по кредиту, по кредитному лимиту, доступному лимиту, сумме неоплаченных платежей и сверхлимитной задолженности (л.д.14-25).
Начиная с 07.09.2009 года по 07.12.2009 года, Паршевым П.В. не были погашены минимальные платежи по карте. Банк неоднократно направлял клиенту уведомления о пропуске минимального платежа по кредитной карте (л.д.41-48).
29 января 2010 года Банк направил Паршеву П.В. заключительный счет с истребованием всей суммы задолженности по кредитной карте. Согласно уведомлению задолженность по карте с учетом процентов составила *** руб. *** коп. В уведомлении также указано, что при неуплате задолженности Банк вправе передать кредитное дело в судебные органы или Коллекторское агентство для взыскания задолженности.
Таким образом, ответчик Паршев П.В. многократно нарушил условия кредитного договора. На неоднократные извещения не реагировал.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Из договора уступки прав требования от 21 июня 2010 года №20/ТКС Банк передал право требования исполнения денежных обязательств должников в ООО УК (далее - общество) (л.д.71-75). Согласно договору Банк передает Обществу перечень должников и документы по обязательствам. Общество своевременно должно уплатить Банку денежные средства за уступаемые права требования. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Между Обществом и ООО КА (далее-Агентство) 01 апреля 20120 года заключен агентский договор №002-А.
В силу ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Таким образом, на основании агентского договора, Агентство уполномочено Обществом за определенную денежную сумму повести работу по взысканию задолженности с Должников (л.д.116-122).
Из материалов дела усматривается, что Агентство уведомило должника Паршева П.В. о своих полномочиях, предоставленных Обществом (л.д.56).
Также Паршеву П.В. было предложено в семидневный срок уплатить задолженность, однако требование Агентства ответчиком выполнено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Паршева П.В. в пользу ООО УК задолженности по договору о предоставлении кредитной линии №*** от 21.12.2007 года в сумме *** рубля *** копеек, где сумма по основному долгу составляет *** руб.***.коп., сумма задолженности по процентам составляет *** руб.*** коп., сумма задолженности по неустойке составляет *** руб. *** коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО19 при подаче искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в размере *** руб. *** коп, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.235, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Паршева П.Е., *** г.р., уроженца г. ***, в пользу ООО УК задолженность по договору о предоставлении кредитной линии №*** от 21.12.2007 года в сумме *** руб. *** коп., где сумма по основному долгу составляет *** руб.***.коп., сумма задолженности по процентам составляет *** руб.*** коп., сумма задолженности по неустойке составляет *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в Соломбальский суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Т.С. Федюк