Дело 2-224 21 февраля 2011 года
г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Довганюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Архангельске гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ООО) к Соколовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (ООО) обратился в суд с иском к Соколовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб.
В обоснование иска указали, что между сторонами 11 сентября 2008 г. заключены кредитный договор и договор залога, целевое использование кредита - покупка автомобиля, сумма кредита составила *** руб., срок его погашения - 11 сентября 2013 г. Ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита. По состоянию на 4.10.2010 г. сумма кредитной задолженности составила *** руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что в связи с тем, что 15.02.2011 г. в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от 11.09.2010 г. поступил платеж в размере *** руб., по состоянию на 16.02.2011 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет *** руб., просят взыскать с Соколовой Е.С. указанную сумму, рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд находит возможным рассмотреть дело на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца.
В судебном заседании ответчик Соколова Е.С. согласилась с иском АКБ «Росбанк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от 11 сентября 2008 г. в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины - *** руб., всего в сумме *** руб.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В обоснование требований истец суду представил документы на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и расчеты по платежам по кредиту (л.д.16-44). Ответчик не оспаривал предоставленные расчеты.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Заёмщик нарушил срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, что предусмотрено п.5 Условий предоставления кредита (л.д.27).
Статьи 811ГК РФ определяет, что
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем судом принимается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.
Руководствуясь ст. 194- 198, ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Росбанк» (ООО) к Соколовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Е.С. в пользу АКБ «Росбанк» (ООО) задолженность по кредитному договору от 11 сентября 2008 г. в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., всего взыскать - *** руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Андреюшков