о взыскании сумм по договору займа

Дело № 2-262 2 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Остапчук А.В. к Пуртову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Свои требования мотивировал тем, что 10 января 2010 г. между ним и ответчиком был заключён договор займа на сумму *** руб., что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть истцу сумму займа 20 апреля 2010 г. 10 апреля 2010 г. Пуртов Е.В. вернул *** руб. Оставшуюся сумму до сих пор не вернул.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, а ответчик заявил о признании иска в полном объёме.

Пуртову Е.В. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чём имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассмотрев заявления ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере *** руб. подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. Подтверждением уплаты истцом государственной пошлины является квитанция (л.д.5).

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

решил:

Иск Остапчук А.В. к Пуртову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать Пуртова Е.В. в пользу Остапчук А.В. задолженность по договору займа в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Всего взыскать - *** руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней.

Судья А.Н. Фролов