о возмещении ущерба, причиненного ДТП



Дело № 2-299 11 марта 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Лосевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Эйкстер Т.П. к Озорнину С.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме *** руб. *** коп., причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 13 декабря 2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля Р., г/н ***, под управлением Эйкстер А.В. и автомобиля Р., г/н ***, под управлением Озорнина С.В.

В результате столкновения её машине причинены механические повреждения. Вина ответчика в совершении ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении и решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18 марта 2010 г.

Истица просила также взыскать с ответчика судебные расходы в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Озорнин С.В. обязуется в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ДТП, в срок до 30 апреля 2011 г. перечислить на расчётный счёт Эйкстер Т.П. № *** в ОСБ № *** Сбербанка России денежную сумму в размере *** руб. Первый платёж в размере *** руб. должен быть произведён до 30 марта 2011 г., второй платёж в размере *** руб. - до 30 апреля 2011 г.

Эйкстер Т.П. от остальных исковых требований к Озоринину С.В. отказывается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истицы Шестаковым Р.С. и ответчиком.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьями 150 и 152 ГПК РФ предусмотрено, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет сторонам последствия таких действий. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Заслушав стороны, учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 150, 152, п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем Эйкстер Т.П. Шестаковым Р.С. и Озорниным С.В., по условиям которого:

Ответчик Озорнин С.В. обязуется в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ДТП, в срок до 30 апреля 2011 г. перечислить на расчётный счёт Эйкстер Т.П. № *** в ОСБ № *** Сбербанка России денежную сумму в размере *** руб. Первый платёж в размере *** руб. должен быть произведён до 30 марта 2011 г., второй платёж в размере *** руб. - до 30 апреля 2011 г.

Эйкстер Т.П. от остальных исковых требований к Озорнину С.В. отказывается.

Производство по делу по иску Эйкстер Т.П. к Озорнину С.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Судья А.Н. Фролов