Дело № 2-400
25 марта 2011 года г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Н.Б. Кожевниковой,
при секретаре Баландиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску Поршнева С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Поршнев С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «***»(далее ООО «***») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что с декабря 2007 года по сентябрь 2010 года он работал в ООО «***». На момент обращения в суд истцу не выплачена заработная плата за период с июня по сентябрь 2010 года, компенсация за отпуск в размере *** руб. ** коп.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21 телефонограмма).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменными материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Судом установлено, что истец Поршнев С.А. с 07 декабря 2007 года по 1 сентября 2010 года работал в ООО «***» трактористом по подготовке лесосек(л.д.7 копия трудовой книжки, л.д.14-15 копии приказов).
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату в полном размере и в установленные сроки.
В соответствии во ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за неиспользованный отпуск.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно справке от 23.11.2011 года у ООО «***» на перед истцом имеется задолженность по выплате заработной плате и компенсации за отпуск в размере *** руб.** коп. ( за вычетом подоходного налога) (л.д.9,13). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере ***руб. ** коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Поршнева С. А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «***»в пользу Поршнева С. А. задолженность по заработной плате за период с июня по сентябрь 2010 года и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** руб. ** коп.
Взыскать с ООО «***» в бюджет государственную пошлину в размере ***руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.Б. Кожевникова