Дело № 2-287
17 марта 2011 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Н.Б. Кожевниковой,
при секретаре Баландиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «***» в Архангельской области к Боржову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «***» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «***» в Архангельской области (далее «***») обратилось в суд с иском к Боржову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере *** руб., судебных расходов в размере *** рублей.
В обосновании иска указали, что 13 мая 2009 года по вине Боржова А.В., управлявшего автомобилем «**», произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий Ю. Н.С.
9 июня 2010 на основании решения Соломбальского районного суда истец выплатил ООО «***» (страховой компании, которая выплатила Ю. Н.С. страховое возмещение) сумму *** рублей.
Принимая во внимание, что на момент ДТП Боржов А.В. был лишен водительского удостоверения, то они просят взыскать с ответчика в их пользу *** рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте слушания дела извещен, согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Боржов А.В. с иском не согласен. Суду пояснил, что у него в собственности имелся автомобиль «***». Риск гражданской ответственности он застраховал в ООО «***». В мае 2009 года по его вине произошло ДТП. В момент ДТП он был лишен права управления транспортным средством. Решением суда с него в пользу ООО «***» взыскано ***руб. ** коп., с ООО «***» в пользу ООО «***» взыскано *** руб. Решение суда вступило в законную силу.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13 мая 2009 года по вине Боржова А.В., управлявшего автомобилем «***», произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль ***, принадлежащий Ю. Н.С.
25 октября 2008 года гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, Боржова А.В., сроком на 1 год была застрахована в ООО «***» (л.д.41-42 гр. дело 2-246/10). Правопреемником ООО «***» является ООО «***» (л.д.9-14).
В результате ДТП автомобилю Ю.Н.С. причинен вред, стоимость восстановительного ремонта определена в *** руб. ** коп. Указанную сумму ООО «***», как страховщик транспортного средства (КАСКО) выплатил страхователю (Ю. Н.С.).
Выше указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Соломбальского суда, которым удовлетворен иск ООО «***» о взыскании в порядке суброгации с ООО «***» *** рублей, Боржова А.В. *** руб. ** коп., убытков, причиненных в результате ДТП и выплаченных потерпевшему Ю. Н.С.. Решением суда вина Боржова А.В., управлявшего автомобилем «***» в дорожно-транспортном происшествии, факт причинения вреда третьему лицу, его размер, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причинением вреда, установлены (л.д.18-19).
Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.2 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
9 июня 2010 года ООО «***» перечислил ООО «***» ***руб. ** коп. (*** рублей ущерб от ДТП, *** руб. ** коп.- судебные издержки) (л.д.20)
Судом установлено, что 30 декабря 2008 года Боржов А.В. лишен специального права управления транспортным средством (л.д.24-25). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Принимая во внимание, что на момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством, что суд рассматривает спор в рамках заявленных требований, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать *** рублей.
Принимая во внимание требования ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере *** рублей, которые истец понес по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Боржова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «***» в Архангельской области *** рублей сумму выплаченного страхового возмещения, судебные расходы *** рублей. Всего взыскать *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Н.Б. Кожевникова