Дело № 2-351
15 апреля 2011 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Галкиной Л.Н.,
при секретаре Автаевой Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСОА к Иванову О.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОСОА обратилось в суд с иском к Иванову О.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование иска указало, что 28.01.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля № 1 принадлежащем на праве собственности М.А.Ю. и автомобиля № 2, под управлением Иванова О.В., в результате которого автомобилю № 1 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, управляющий автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль № 2 застрахован в ОСОА по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с указанным договором, произошедшее ДТП признано страховым случаем, и по нему было выплачено страховое возмещение в пользу потерпевшего М.А.Ю. в размере *** руб. После этого, истцу перешло право требования к ответчику как к лицу, ответственному за причинение вреда, в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения - *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК) в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец указал адрес ответчика: г. Архангельск, ул. Я.
Судом установлено, что ответчик Иванов О.В. зарегистрирован по адресу: г.Архангельск, ул.Л, что подтверждается адресной справкой на л.д.102, протоколом об административном правонарушении на л.д.17 и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска от 05.05.2009 на л.д.20-22.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии ст.28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК), ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Статьей 3 Закона предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства.
Исходя из предположения добросовестности участников гражданских правоотношений (ст.10 ГК), местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.
Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.
Обоснованием указанного вывода суда является наличие, наряду с конституционной свободой каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания, публичной обязанности гражданина Российской Федерации по регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Иванова О.В. является адрес: г.Архангельск, ул.Л, то есть на территории не подсудной Соломбальскому районному суду г.Архангельска.
Таким образом, данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, настоящее дело подсудно Ломоносовскому районному суду г.Архангельска.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь, ст.28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ОСОА к Иванову О.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Галкина