Дело № 2-374 18 апреля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.,
при секретаре Починковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Стельмахова С.Г., Стельмахова В.Г. к муниципальному образованию «Город Архангельск», Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Архангельску о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности за Стельмаховым С.Г. на денежные вклады и/или компенсацию по вкладам, открытым на имя С.О.Е. в Архангельских филиалах СБ № ***, о признании за Стельмаховым В.Г. права собственности на жилой дом в г.Архангельске.
В обоснование иска указали, что 7 июня 2007 г. умерла их мать С.О.Е.. Они являются наследниками первой очереди. После смерти матери осталось имущество: жилой дом , денежные вклады и/или компенсации по вкладам. Жилой дом был завещан Стельмахову В.Г. Завещательного распоряжения в отношении денежных вкладов и компенсаций по вкладам оставлено не было, следовательно, наследование указанного имущества осуществляется по закону. Стельмахов В.Г. отказывается от наследства, причитающегося ему после смерти матери по закону. Постановлением нотариуса Стельмахову В.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Стельмахов С.Г. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Наследство они фактически приняли в течение шести месяцев после смерти матери. Стельмахов В.Г. при жизни матери и после её смерти проживает в доме в г.Архангельске, несёт расходы по содержанию дома, оплачивает коммунальные услуги, телефонную связь. Стельмахов С.Г. после смерти матери взял себе принадлежащие ей наручные часы.
В судебном заседании истцы Стельмахов С.Г., Стельмахов В.Г. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.
Представитель ИФНС по г.Архангельску в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве на исковое заявление указали, что считают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку выморочное имущество в виде жилого помещения не переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а переходит в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Представитель ответчика МО «Город Архангельск», представитель третьего лица Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Выслушав истцов, допросив свидетелей С.О.В., Ж.В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что 2007 г. умерла С.О.Е.
Истцы приходятся сыновьями С.О.Е., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении, и являются наследниками первой очереди после смерти матери.
Из наследственного дела следует, что кроме Стельмахова В.Г. за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти С.О.Е. никто не обращался.
В силу ст.1162 ГК РФ по заявлению наследника ему нотариальным органом выдаётся свидетельство о наследовании имущества наследодателя.
Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство Стельмахову В.Г. было отказано, поскольку он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
После смерти С.О.Е. осталось следующее имущество: жилой дом в г.Архангельске, что подтверждается регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации, компенсация по вкладам № ***, № ***, открытым в отделении Сбербанка России № ***.
Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании Стельмахов С.Г. сразу же после смерти матери взял себе, принадлежащие ей наручные часы. Указанное обстоятельство подтверждается Стельмаховым В.Г.
Таким образом, Стельмахов С.Г. принял наследство в виде наручных часов, что означает принятие всего наследства после смерти матери.
Стельмахов В.Г. после смерти матери проживает в доме ***, производит расходы по содержанию дома - оплачивает жилищно-коммунальные услуги, телефонную связь, следит за сохранностью дома. Указанное подтверждается Стельмаховым С.Г. и показаниями свидетелей С.О.В., Ж.В.А.
Таким образом, Стельмахов В.Г. фактически принял наследство после смерти матери.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
Учитывая положения указанных норм, суд приходит к выводу, что право собственности Стельмахова В.Г. и Стельмахова С.Г. на наследуемое имущество возникло со дня открытия наследства - со дня смерти матери.
В соответствии со ст.1111 ГК РФнаследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В материалах дела имеется завещание, согласно которому С.О.Е. завещала своему сыну Стельмахову В.Г. земельный участок и жилой дом в г.Архангельске.
В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФнаследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Как следует из ч.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В связи с чем суд считает, что Стельмахов С.Г. унаследовал компенсацию по вкладам, а Стельмахов В.Г. - жилой дом.
Согласно пп. «к» п.18 Положения о Государственной налоговой службе Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 31 декабря 1991 г. № 340 государственные налоговые инспекции по районам, городам без районного деления и районам в городах в соответствии с правами и обязанностями, предусмотренными налоговым законодательством Российской Федерации, выполняют следующие основные функции: осуществляют работу по учёту, оценке и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества и имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов.
Исходя из данной нормы, довод ИФНС по г.Архангельску о том, что инспекция не является ответчиком по делу, необоснован.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Стельмахова С.Г., Стельмахова В.Г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Стельмахова С.Г., Стельмахова В.Г. к муниципальному образованию «Город Архангельск», Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Архангельску о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Стельмаховым С.Г., *** г.р., право собственности на компенсацию по вкладам № ***, № ***, открытым в Архангельском отделении Сбербанка России № ***.
Признать за Стельмаховым В.Г., *** г.р., право собственности на жилой дом в г.Архангельске, инвентарный номер ***, кадастровый номер ***.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.
Судья А.Н. Фролов