Определение не вступило в законную силу
Дело № 2-521
03 мая 2011 года г. Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Галкиной Л.Н.,
при секретаре Автаевой Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Е.С. к ООО о понуждении к исполнению обязательств по восстановлению системы отопления и холодного водоснабжения, взыскании платы за не оказанные жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шишкина Е.С. обратилась в суд с требованиями к ООО о понуждении к исполнению обязательств по восстановлению системы отопления и холодного водоснабжения в доме № 1 в г.Архангельске, взыскании платы за не оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., в обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры № 2 дома № 1 в г.Архангельске, в виду ненадлежащего состоянии системы отопления в доме, в ее квартире на протяжении зимы, температура воздуха составляла + 10 градусов Цельсия, при норме не ниже + 18 градусов Цельсия, в том числе в квартире отсутствовала холодная вода из-за неисправностей системы водоснабжения. При неоднократных обращениях к ответчику с просьбой произвести ремонт системы отопления и холодного водоснабжения в доме, положительного ответа не последовало. Просит также взыскать с ответчика плату за неоказанные услуги (теплоснабжение) за период с ноября 2010 года по февраль 2011 года в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО - А.Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что система отопления и холодного водоснабжения в доме № 1 в г.Архангельске находится в надлежащем состоянии, их ремонт не требуется. В части взыскании платы за не оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. пояснила, что все установленные аварии в системе отопления и водоснабжения в доме были зафиксированы, составлены соответствующие акты, причины аварий были своевременно устранены. По результатам работ ответчиком составлялся акт непредставления коммунальных услуг, на основании которого МУ «ИРЦ» производился жильцам перерасчет платы.
Представитель третьего лица мэрии г.Архангельска - С.С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал пояснения представителя ответчика.
Представитель третьего лица МУ «ИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.
Суд находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК) в отсутствие истца, представителя третьего лица МУ «ИРЦ».
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.
Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры № 2 дома № 1 в г.Архангельске по договору социального найма от 26.03.2008, заключенного с мэрией г.Архангельска (л.д.86-91).
Между мэрией г.Архангельска, как собственником жилого дома № 1 в г.Архангельске, и ООО 01.07.2011 заключен договор управления вышеуказанным многоквартирным домом (л.д.53-60).
Требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по восстановлению системы отопления и холодного водоснабжения № 1 в г.Архангельске, вытекают из Закона «О защите прав потребителя» в виду того, что ответчик, как исполнитель, в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.07.2010 и действующим законодательством обязан оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять услуги, в том числе по отоплению, собственникам и пользователям помещений. Данным договором ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязанностей.
Цена иска истцом указана *** руб.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Неимущественные требования о компенсации морального вреда с ответчиков вытекают из ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и также не подлежат рассмотрению районным судом, поскольку в случае если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию
В данном случае цена иска не превышает *** руб, а ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на компенсацию морального вреда за нарушение его прав, установленных законодательством РФ в области защиты прав потребителей, следовательно, оба требования подсудны мировому судье.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Шишкиной Е.С. к ООО о понуждении к исполнению обязательств по восстановлению системы отопления и холодного водоснабжения, взыскании платы за не оказанные жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка Северного округа г.Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Галкина