Дело № 2-401
г.Архангельск 31 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Кожевниковой Н.Б.,
при секретаре Баландиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Пузановой В. М., Пузанова И. Н. к Пузанову Н. П., Пузанову Н. Н. об определении порядка пользования квартирой,
У С Т А Н О В И Л :
Пузанова В.М., Пузанов И.Н. обратились в суд с иском к Пузанову Н.Н., Пузанову Н.П. об определении порядка пользования квартирой по адресу 1. Просят выделить в их пользование комнату 9,8 кв.м., а в пользование ответчиков - комнату 16,7 кв. м.
В судебном заседании Пузанова В.М. исковые требования поддержала. Пояснила, что в спорной квартире проживает она, её муж, двое детей. Между членами семьи сложились неприязненные отношения. Муж создает невозможные для совместного проживания условия, будит по ночам, курит в комнате, угрожает физической расправой, портит её личные вещи, одежду. Она некоторое время снимала комнату в общежитии с сыном, потом, из-за нехватки денежных средств, вернулись в квартиру. Комнаты в квартире изолированные. Около месяца назад она переехала в комнату 9,8 кв.м., врезала в комнату замок, но Пузанов Н.П. сломал замок. В настоящее время она проживает у соседей. Супруг и сыновья проживают в комнате площадью 16,7 кв.м. Полагает, что определение порядка пользования квартирой позволит ей защитить себя и свое имущество от ответчиков.
Пузанов И.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Пузанов Н.П., Пузанов Н.Н. в судебное заседание не явились, отказались от получения судебных извещений в суд.
Истец, по поручению суда в присутствии свидетеля 1, допрошенную по данным обстоятельствам в судебном заседании, пыталась вручить повестку ответчикам, после того, как они отказались их получить, она зачитала им в суд содержание судебного извещения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица мэрии г.Архангельска Тюпина Н.А. полагает, что иск удовлетворению не подлежит. Полагает, что исходя из сложившейся ситуации, истцу надлежит обратиться к наймодателю, для предупреждения ответчика о недопустимости нарушения прав истцов, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о возможном выселении по ст.91 ЖК РФ.
Выслушав истца, представителя мэрии г.Архангельска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорная муниципальная квартира является благоустроенной, двухкомнатной. Комнаты площадью 9,8 кв.м., 16,7 кв.м. изолированные (л.д.8,9,12). В квартире зарегистрированы: Пузанов Н.П.- наниматель, Пузанова В.М., Пузанов И.Н., ФИО6 (л.д.10,11).
Судом также установлено, что в настоящее время между нанимателем и бывшим членом семьи нанимателя порядок пользования квартирой не сложился.
Согласно п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме (п. 2 ст. 62 ЖК РФ).
В силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (п. 2 указанной статьи).
В соответствии с ч. 1 ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившихся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.
Указанной статьей ЖК (действующей на момент рассмотрения дела по существу) возможность раздела или выдела жилого помещения, а, следовательно, и определения порядка пользования жилым помещением, по требованию члена семьи нанимателя (бывшего члена семьи нанимателя) не предусмотрена.
Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», говорит только о правах нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на заключение соглашения об участии в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением при сложившемся порядке пользования жильем.
На основании изложенного, исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса РФ истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права иными способом, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пузановой В. М., Пузанова И. Н. к Пузанову Н. П., Пузанову Н. Н. об определении порядка пользования квартиройотказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Н.Б. Кожевникова
Решение суда вступило в законную силу 12 апреля 2011 года.