Дело № 2-282
28 марта 2011 года город Архангельск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский федеральный районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Аболишиной М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «У» к Сауковой Г.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "У" (далее по тексту - ООО "У" обратилось в суд с иском к Сауковой Г.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между Банком "Т" и Сауковой Г.В. 13.03.2008 путем акцепта оферты был заключен договор о предоставлении кредитной линии № *** право требования по которому согласно договору уступки прав требований (цессии) от 17.05.2010 № *** было передано ООО "У" На основании указанного договора Сауковой Г.В. предоставлен кредитный лимит в размере ххх руб. хх коп.. под выплату 12,9 % годовых согласно тарифному плану Платинум, указанному в анкете-заявлении. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счет-выписке, которую Банк "Т"» ежемесячно формировал и направлял ответчику. Ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств через банкомат.
При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции, а именно: первый раз подряд - ххх руб. хх коп.., второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс ххх руб. хх коп..), третий раз подряд - 2 % от задолженности (плюс ххх руб. хх коп..). При нарушении обязательств применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере 0,15 % в день, которая действует на весь кредит, начиная с даты формирования счета-выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен.
Ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ххх руб. хх коп. размер задолженности ответчика перед истцом составил ххх руб. хх коп.., из которых: ххх руб. хх коп. задолженность по основному долгу; ххх руб. хх коп..- задолженность по процентам; ххх руб. хх коп..- задолженность по неустойке.
На основании договора № ***-А от 01.04.2010 ООО «К» уполномочено ООО "У" проведение работ по взысканию задолженности по кредиту с ответчика.
Истец - ООО "У" представитель истца - ООО «К» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд направили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Саукова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении ею судебной повестки. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства учитывая согласие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ответчик Саукова Г.В. приняла оферту Банк "Т" подав ему 08.02.2008 заявление-анкету на получение кредитной карты (л.д. 9-10). Между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, что подтверждается персональным предложением, направленным ответчику истцом. Данное предложение ответчиком было принято и ею подписано.
В заявлении-анкете ответчик просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого:
- выпустить на ее имя кредитную карту,
- установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банк "Т"
Кроме того, в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты будет являться действия Банк "Т" по выпуску кредитной карты.
Делая указанную оферту, ответчик подтвердила, что согласна со всеми финансовыми условиями кредитного договора, которые кроме раздела «Заявление на получение кредитной карты» содержаться также в Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, обязалась их соблюдать (л.д. 10).
В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На л.д. 108-112 имеется договор № *** уступки прав требований (цессии), заключенный между Банк "Т" и ООО "У"», согласно пункту 1.1. которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (Должникам), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Договорами, из которых возникал задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
01.04.2010 между ООО "У" и ООО «К» заключен агентский договор, согласно которому ООО «К» приняло на себя обязательство совершать от имени Принципала действия по взысканию задолженности физических лиц - заемщиков Принципала.
Ответчик не предоставила в суд доказательств опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, что она воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету № *** за период с 13.03.2008 по 19.05.2010 истец предоставил ответчику кредит в размере ххх руб. хх коп.. (л.д. 97-103).
Из представленных истцом счетов-выписок следует, что Сауковой Г.В. ежемесячно направлялись Банк "Т" указанные документы, в которых отражались входящий баланс на конкретную дату, сумму расходов и поступлений по карте, проценты, подлежащие уплате, размеры минимального платежа по кредиту, кредитный и доступный лимиты, произведенные операции по карте, сумма неоплаченных платежей, сверхлимитная задолженность. В адрес ответчика Банк "Т" посылались уведомления о пропуске минимального платежа по кредитной карте (л.д. 64-96).
Пунктом 9 Тарифа по кредитным картам Банк "Т" тарифного плана 1.0. «Платинум» установлено, что с плата за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд составляет ххх руб. хх коп.., второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс ххх руб. хх коп..), третий раз подряд - 2 % от задолженности (плюс ххх руб. хх коп..). Пунктом 10.2 установлена процентная ставка при неоплате минимального платежа - 0, 15 % в день.
Согласно ст. ст. 309, 310 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Ответчик частично производила погашение кредита, но свои обязательства по погашению кредита исполняла не должным образом, внося платежи периодически с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается расчетом задолженности на л.д. 97-103.
Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на 19.05.2010 составляет: ххх руб. хх коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ххх руб. хх коп. сумма задолженности по процентам - ххх руб. хх коп. сумма задолженности по неустойке - ххх руб. хх коп. (л.д. 7, 97-103).
Ответчик не предоставил суду доказательства, опровергающие наличие и размер задолженности, у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в сумме ххх руб. хх коп. (л.д. 5), которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "У" к Сауковой Г.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сауковой Г.В. в пользу общества с ООО «У» задолженность по кредитному договору от 13.03.2008 в сумме ххх руб. хх коп.., из которых ххх руб. хх коп. - сумма задолженности по основному долгу, ххх руб. хх коп. - сумма задолженности по процентам, ххх руб. хх коп. - сумма задолженности по неустойке, ххх руб. хх коп.. - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.Г. Кривуля