Не вступило в законную силу
Дело № 2-201 г. Архангельск
05 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С. при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Соломбальского района г. Архангельска в интересах Российской Федерации в лице Архангельского территориального отделения фонда обязательного медицинского страхования к Федорову С.Е. о взыскании расходов, затраченных на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Архангельского территориального отделения фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к Федорову С.Е. о взыскании расходов, затраченных на лечение.
В обоснование требований указал, что Федоров С.Е. 25.06.2010 года около 21 часа, находясь у проезжей части Маймаксанского шоссе в 100 метрах от дома №*** по ул. ***, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, умышленно нанес один удар кулаком по лицу Б. и один удар металлической трубой по левому бедру, после чего уже в 40 метрах от вышеуказанного дома с целью причинения еще более сильных физических и психических страданий нанес не менее 3-х ударов данной металлической трубой по левому бедру. Согласно заключению эксперта №*** от 16.07.2010 года, телесные повреждения, причиненные Б.., оцениваются как вред здоровью средней тяжести. Потерпевший Б.находился на лечении в МУЗ «Первая городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Е.Е. Волосевич» с 25.06.2010 года по 19.08.2010 года. Затраты на лечение составили *** руб.*** коп. Указанные расходы на лечение прокурор просит взыскать в пользу Архангельского территориального отделения фонда обязательного медицинского страхования с Федорова С.Е.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направил отзыв, в котором на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель третьего лица СК «РОСНО МС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направил отзыв, в котором иск прокурора поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, от него поступило заявление о признании иска.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчиком Федоровым С.Е. до начала судебного заседания заявлено о признании иска о взыскании с него в пользу Архангельского территориального отделения фонда обязательного медицинского страхования расходов, затраченных на лечение Б. в сумме *** руб.*** коп. Признание иска подписано ответчиком.
Данное признание иска не противоречит закону, а именно ст.ст.1079, 1064, главе 59 ГК РФ, ст.ст.11, 17 Закона РФ от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ст.31 Закона РФ от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», п.4,5 Типовых правил обязательного медицинского страхования граждан, утвержденных директором Федерального фонда обязательного медицинского страхования 03.10.2003 года №3856/30-3/и, действовавших в 2010 году, поэтому суд считает возможным его принять.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, исковые требования прокурора Соломбальского района г. Архангельска в интересах Российской Федерации в лице Архангельского территориального отделения фонда обязательного медицинского страхования о взыскании денежной суммы, затраченной на лечение, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что при подаче искового заявления прокурор освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Федорова С.Е. подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере *** руб.*** коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Соломбальского района г.Архангельска в интересах Российской Федерации в лице Архангельского территориального отделения фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.
Взыскать с Федорова С.Е., ***, проживающего по адресу: 1, в пользу Архангельского территориального отделения фонда обязательного медицинского страхования расходы, затраченные на лечение, в сумме *** руб.*** коп.
Взыскать с Федорова С.Е. госпошлину в доход бюджета в сумме *** руб.*** коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Т.С. Федюк