Определение не вступило в законную силу.
Дело № 2-493 11 мая 2011 года
г.Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Галкиной Л.Н.,
при секретаре Автаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления к религиозной организации о ликвидации,
У С Т А Н О В И Л:
Управление обратилось в суд с иском к религиозной организации о ликвидации.
В обоснование заявленных требований указало, что 23.05.2002 религиозная организация зарегистрирована Управлением. В нарушение требований Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозная организация не представила истцу информацию о продолжении своей деятельности по формам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 № 212 за 2007-2009 годы в срок до 15.04.2008, 15.04.2009 и 15.04.2010 соответственно. Истцом в адрес религиозной организации 05.06.2009 и 01.03.2010 вынесены письменные предупреждения об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации путем предоставления отчетности. Указанные предупреждения были направлены в адрес ответчика и получены его представителем по доверенности. Однако, до настоящего времени отчетные документы за 2007-2010 годы религиозной организацией в Управление не предоставлены.
10.05.2011 от истца- Управления поступило в суд заявление об отказе от заявленных требований о ликвидации религиозной организации, поскольку 20.04.2011 ответчик предоставил истцу отчетные документы за 2007-2010 годы. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) известны и понятны (л.д.52-заявление).
Заявление приобщено к протоколу судебного заседания.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.52).
По определению суда, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика в судебном заседании полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу указан отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Судом установлено, что религиозная организация зарегистрирована Управлением 23.05.2002, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации религиозной организации № *** (л.д.19).
30.01.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о данной религиозной организации (л.д.20-22).
Основанием для обращения истца в суд послужило нарушение ответчиком требований ст.8 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», а именно: ответчик не предоставил в Управление информацию о продолжении своей деятельности по формам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 № 212 за 2007-2009 годы в срок до 15.04.2008, 15.04.2009 и 15.04.2010 соответственно.
20.04.2011 ответчик предоставил истцу отчетные документы за 2007-2009 года, что сторонами не оспаривается и подтверждается отчетами за указанные годы, следовательно, основания обращения истца в суд с данным иском отпали.
Истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чём свидетельствует подпись представителя истца в заявлении.
Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Управления от искового заявления к религиозной организации о ликвидации, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Галкина