РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Дело № 2 -502 03 мая 2011 года
г. Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С. при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 03 мая 2011 года гражданское дело по иску
Третьякова В.С. к индивидуальному предпринимателю Олонкину И.А. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков В.С. обратился в суд с иском к ИП Олонкину И.А. о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2010 года и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в общей сумме *** руб.
В судебном заседании Третьяков В.С. уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме *** руб. и денежную компенсацию за задержку выплаты в сумме *** руб. за период со 02 ноября 2010 года по 20 апреля 2011 года. Пояснил, что в исковом заявлении он указал сумму задолженности в *** руб. с учетом долга, который ему не вернул Олонкин И.А. по договору займа, а сумма компенсации была неверно посчитана.
В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика с 09 июля 2010 года в должности водителя. Ему была установлена заработная плата в размере *** руб. ежемесячно. За октябрь 2010 года заработная плата ему не выплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Третьяков В.С. работал у ИП Олонкина И.А. с 09 июля 2010 года в должности водителя, что подтверждается копией трудового договора (л/д 6). Согласно договору его заработная плата составляла *** руб. в месяц, должна выплачиваться два раза в месяц - 1-го и 16-го числа. Как пояснил в судебном заседании истец, 16- го выплачивался аванс, а 1-го - зарплата.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.
Согласно ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений в РФ.
В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как следует из пояснений истца, за октябрь 2010 года перед ним у ответчика имеется задолженность по заработной плате в сумме *** руб. Данное обстоятельство также подтверждается распиской Олонкина И.А., в которой он дал обязательство выплатить истцу в срок до 15 ноября 2010 года заработную плату за сентябрь и октябрь 2010 года, а также долг в общей сумме *** руб. (л.д. 7). Истец пояснил, что *** руб. Олонкин И.А. ему выплатил, а оставшуюся сумму выплачивать отказывается.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Расчет компенсации выполнен истцом верно, проверен судом, является правильным.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежит удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Олонкина И.А. в пользу Третьякова В.С. задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в размере *** руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме *** руб. за период со 2 ноября 2010 года по 20 апреля 2011 года, всего взыскать *** руб. (*** руб.).
Взыскать с ИП Олонкина И.А. в доход бюджета госпошлину в сумме *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Т.С. Федюк