Не вступило в законную силу.
Дело № 2-575 06 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судья О.Г. Кривуля, при секретаре Леонтьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Куницына А.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области от 21 мая 2010 года,
установил:
Куницын А.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска о возбуждении исполнительного производства от <дата>, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно.
В обоснование жалобы указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Ф. <дата> года возбуждено исполнительное производство № *** в отношении Куницына А.Д., все действия по исполнительному производству произведены в отношении Курицына А.Д., т.е. в отношении несуществующего человека. В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства, подтверждающие поступление в ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска исполнительного документа, на основании которого было возбужденного исполнительное производство № ***
В судебном заседании Куницын А.Д. требования поддержал. Суду пояснил, что Курицына А.Д. <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> не существует. Действия сотрудника отдела судебных приставов по возбуждению исполнительного производства в отношении несуществующего человека- не законны. Пояснил, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от <дата> имя, отчество, дата рождения, место жительства указаны его- Куницына А.Д.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу Ф. с заявлением не согласилась. Суду показала, что действительно в постановлении о возбуждении исполнительного производства № *** от <дата> произошла опечатка, которую она не проконтролировала должным образом и вместо фамилии «Куницын» указана фамилия «Курицын». 18 апреля 2011 года данная опечатка устранена, вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № *** от <дата>. Пояснила, что после возбуждения исполнительного производства по адресу: <адрес> была направлена квитанция для оплаты ххх руб. хх коп.- размера госпошлины, являющейся предметом исполнения по исполнительному производству № *** от <дата>, данная сумма была оплачена.
Представитель Управления ФССП по Архангельской области Бостан Е.И. с жалобой не согласен, полагает, что в ее удовлетворении необходимо отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № *** суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Аналогичная норма содержится в ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Вынесение отдельного постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление не ограничено законом каким-то сроком.
Согласно п.п. 12.1.2 - 12.1.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Минюста РФ от 25.06.2008 N 126 (действовала на момент возбуждения исполнительного производства) регистрация поступивших в подразделение судебных приставов документов производится в автоматизированной системе сопровождения деятельности территориальных органов (отделов судебных приставов) Службы (далее - АС) либо в книге регистрации входящих документов, оформленной по установленному образцу на бумажном носителе.
Входящему документу присваивается регистрационный номер, структура которого включает разделенные косой чертой порядковый номер документа по базе данных АС (порядковый номер по Книге регистрации входящих документов) в пределах текущего года, две последние цифры года, двузначный код подразделения судебных приставов, двузначный код территориального органа Службы.
Поступившие вместе с исполнительным документом иные документы (заявление взыскателя (его представителя) о возбуждении по нему исполнительного производства, сопроводительное письмо к актам уполномоченного органа и другие) регистрируются под номером соответствующего исполнительного документа.
Зарегистрированные исполнительные документы учитываются в Книге учета исполнительных документов под присвоенными им регистрационными номерами.
Согласно п.48.4 Инструкции факт регистрации входящего документа подтверждается оттиском регистрационного штампа Службы, который помещается на лицевой стороне первого листа в правом нижнем углу. В указанный оттиск от руки вписываются дата получения документа (арабскими цифрами в последовательности: день месяца, месяц, год, например: 31.01.2008) и его регистрационный номер в электронной базе данных "Служебная корреспонденция".
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2010 года в ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска поступило сопроводительное письмо с исполнительным листом № *** от <дата>, выданным мировым судьей судебного участка Северного округа г.Архангельска о взыскании с Куницына А.Д. в доход бюджета госпошлины в размере ххх руб. хх коп., о чем на исполнительном листе имеется входящий штамп с датой поступления «20 мая 2010».
Входящему документу присвоен порядковый номер по базе данных АС 40563 (л.д. - исполнительный лист).
В соответствии с ч. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
21 мая 2010 года на основании исполнительного документа, выданного 21.04.2010 мировым судьей судебного участка Северного округа г.Архангельска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Ф. возбуждено исполнительное производство за № *** в отношении Курицын А.Д., "дата" года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
30 июля 2010 года исполнительное производство в отношении Курицына А.Д. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Ф. от 18 апреля 2011 года в постановление о возбуждении исполнительного производства № *** и в постановление об окончании исполнительного производства № *** внесены изменения, согласно которым фамилия «Курицын» заменена на «Куницын».
Суд принимает доводы судебного пристава-исполнителя Ф. о наличии описки фамилии в постановлении о возбуждении исполнительного производства от <дата>.
Под описками следует понимать неправильное написание отдельных слов, имен, фамилий и др.
Исходя из обстоятельств дела, внесение исправлений в постановление о возбуждении исполнительного производства № *** по сути, является исправлением описки, и существенно не изменяет смысл оспариваемого постановления, а довод заявителя о том, что оспариваемое постановление является незаконным в связи с тем, что на сопроводительном письме отсутствует входящий штамп ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска не может быть принят судом во внимание, поскольку штамп регистрации стоит на самом исполнительном листе.
Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"разъяснено, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Оценив представленные сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что оспариваемым постановлением о возбуждении исполнительного производства права и законные интересы Куницына А.Д. не нарушены, поскольку судебным приставом-исполнителем внесены исправления допущенных в постановлении от 21 мая 2010 года описок, изменение которых не влечет за собой изменения правоотношений по исполнительному производству.
Все действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Ф. в рамках исполнительного производства № *** выполнены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Куницына А.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска о возбуждении исполнительного производства от 21 мая 2010 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.
Судья О.Г. Кривуля