Дело № 2-526 28 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.,
при секретаре Починковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлении Воеводина А.Г. к СПК "С." о признании права собственности,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности в виде помещения № *** площадью 114,2 кв.м, помещения № *** площадью 7,9 кв.м, бокса № *** площадью 31,4 кв.м, помещения № *** площадью 100,4 кв.м, расположенных в здании гаража для малого транспорта, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 684 кв.м, инвентарный номер ***, лит.А, кадастровый номер ***, расположенного в г.Архангельске.
В обоснование исковых требований указал, что 2 июля 2007 г. между ним и ответчиком был заключён договор на вступление в члены кооператива. В соответствии с договором, кооператив гарантировал в счёт внесённого паевого взноса передать ему в собственность нежилые помещения гаражей в количестве 8 шт., расположенные в г.Архангельске. Согласно п.1.5 договора размер паевого взноса за передаваемое имущество составил *** руб., который он выплатил полностью, что подтверждается квитанциями. Дополнительным соглашением размер паевого взноса был увеличен на *** руб. Обязательство по оплате дополнительных *** руб. также было выполнено. 13 мая 2010 г. кооператив зарегистрировал право собственности на гараж для малого транспорта, расположенный в г.Архангельске. 17 мая 2010 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение об изменении п.1.3 договора от 2 июля 2007 г., в результате которого истцу были переданы в собственность следующие нежилые помещения: № *** площадью 114,2 кв.м, № *** площадью 7,9 кв.м, № *** площадью 31,4 кв.м, № *** площадью 100,4 кв.м, расположенные в здании гаража для малого транспорта в г.Архангельске. По акту приёма-передачи от 17 мая 2010 г. ответчик передал истцу указанные нежилые помещения. В связи с этим истец просит признать за ним право собственности на указанное имущество и взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Путилин Д.А. на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил в суд заявление о признании иска в полном объёме.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Воеводина А.Г. является членом СПК "С.".
2 июля 2007г. истец заключил со СПК "С." предварительный договор на вступление в члены кооператива. Согласно п.1.3 договора кооператив гарантировал в счёт внесённого участником паевого взноса передать ему в собственность нежилые помещения гаражей в количестве 8 шт., расположенные в г.Архангельске. Размер паевого взноса за передаваемое имущество, вместе с дополнительным соглашением, *** руб.
Обязательство по внесению паевого взноса Воеводиным А.Г. исполнено в срок, установленный договором.
Право собственности на гараж для малого транспорта, расположенный в г.Архангельске было зарегистрировано за СПК "С." 13 мая 2010 г.
Воеводин А.Г. как лицо, имеющее право на паенакопления и полностью внёсший свой паевой взнос, стал собственником имущества, переданного ему по акту приёма-передачи от 17 мая 2010 г. независимо от документального оформления своих прав.
Учитывая данные обстоятельства и то, что представителем ответчика заявлено о признании иска, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Воеводина А.Г. к СПК "С." о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Воеводиным А.Г. право собственности на 37/100 доли в праве общей долевой собственности в виде помещения № *** площадью 114,2 кв.м, помещения № *** площадью 7,9 кв.м, бокса № *** площадью 31,4 кв.м, помещения № *** площадью 100,4 кв.м, расположенных в здании гаража для малого транспорта, расположенного в г.Архангельске.
Взыскать со СПК "С." в пользу Воеводина А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Архангельской области и НАО.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Судья А.Н. Фролов