Дело № 2-316 18 апреля 2011 г.
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.,
при секретаре Починковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ООО"Р." к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО"Р." обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.
В обоснование иска указали, что 8 ноября 2007 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. *** коп. на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 8 ноября 2007г. между истцом и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого автомобиля № ***. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредиту составляет *** руб. *** коп., из которых текущий долг по кредиту составляет *** руб. *** коп., проценты на сумму текущего долга - *** руб. *** коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** руб. *** коп., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) - *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель истца Смиренников А.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указал, что залоговая стоимость автомобиля составляет *** руб.
Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом представителю истца было разъяснено понятие и смысл заочного производства. Он не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В связи с указанными обстоятельствами суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором
Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что 8 ноября 2007г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере *** руб. *** коп. на срок до 8 ноября 2012 г. под 23 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты, а также исполнить иные обязательства по данному договору.
Кредит предоставлялся для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заёмщика (при наличии письменного согласия заёмщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается заявлением на перевод денежных средств в размере *** руб. за оплату машины по договору купли-продажи № *** от 8 ноября 2007 г., заявлением на перевод средств в размере *** руб. *** коп. за внесение страховой премии по договору страхования КАСКО, платёжными поручениями № *** от 9 ноября 2007 г. о перечислении указанных сумм.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором № *** предусмотрено частичное погашение кредита, минимальный ежемесячный платёж составлял *** руб. *** коп., который должен быть внесён в счёт погашения кредита в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер первого погашения составлял *** руб. *** коп.
Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № ***, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
Согласно пп.18, 19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в указанные в договоре сроки, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в указанные в договоре сроки, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счёт просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно расчёту, представленному представителем истца, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет *** руб. *** коп., из которых: основной долг по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., сумма процентов за пользование кредитом - *** руб. *** коп., сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) - *** руб. *** коп., сумма долга по неуплаченным в срок срочным процентам - *** руб. *** коп., сумма повышенных процентов на просроченный кредит - *** руб. *** коп., сумма повышенных процентов на просроченные проценты - *** руб. *** коп.
Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается. Им не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.
4 мая 2010 г. в адрес Кузнецова А.Н. направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако, данные требования выполнены не были.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с Кузнецова А.Н. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.
Пунктами 20-22 кредитного договора было установлено, что исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечено залогом автомобиля, условия которого определены в договоре о залоге № ***.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу п.1 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
8 ноября 2007 г. между истцом и ответчиком был заключён договор залога №***, предметом которого является автомобиль В. Заложенное имущество оценено в *** руб.
Пунктами 8,10 договора о залоге было установлено, что заложенное имущество остаётся у Залогодателя во владении и пользовании. Залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
Залогодателем вещи в силу ст.335 ГК РФ может быть её собственник либо лицо, имеющее на неё право хозяйственного ведения.
Из материалов дела следует, что Кузнецов А.Н. является собственником заложенного имущества. Данный факт подтверждается договором купли-продажи №*** от 8 ноября 2007 г., актом приёма-передачи автомобиля от 8 ноября 2007г., информацией из Управления ГИБДД.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Указанные положения также предусмотрены в договоре залога.
Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путём продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из суммы, указанной в договоре о залоге имущества № *** от 8 ноября 2007 г. - *** руб., так как данная цена была определена по совместному соглашению залогодателя и залогодержателя.
Ответчик не предоставил суду возражений относительно указанной стоимости автомобиля, доказательств иной стоимости автомобиля.
Судом при вынесении настоящего решения определяется, что способом реализации заложенного имущества являются открытые торги.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка полежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО"Р." к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу ООО"Р." задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки В., идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, паспорт транспортного средства ***.
Автомобиль В. реализовать путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену *** руб.
Вырученная сумма от продажи заложенного имущества направляется в счёт погашения задолженности по кредитному договору *** от 8 ноября 2007г.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангель ский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангель ска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Фролов