Дело № 2-306 7 апреля 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.,
при секретаре Починковой И.М.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ОАО "И." к Царёву Е.Г., ООО"Р." о взыскании суммы в порядке суброгации,
установил:
ОАО "И." обратилось в суд с исковыми требованиями к Царёву Е.Г., ООО"Р." о взыскании суммы в порядке суброгации, просило взыскать с Царёва Е.Г. сумму в размере *** руб. *** коп., с ООО"Р." - *** руб., а также с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
В обоснование иска указали, что 18 ноября 2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля, под управлением В.И.Н. и автомобиля, под управлением Царёва Е.Г. В результате ДТП автомобиль В.И.Н. получил механические повреждения. Виновником ДТП являлся Царёв Е.Г. ОАО "И." выплатило за повреждение автомобиля *** страховое возмещение по договору добровольного страхования по риску «Ущерб» в размере *** руб. *** коп. В связи с этим обратилось в суд с иском к ответчикам.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 марта 2011 г. Сторонам, участвующим в деле, были направлены повестки. Однако представитель истца в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд отложил рассмотрение дела на 7 апреля 2011г., вызов сторон повторил.
В судебное заседание представитель истца вновь не явился. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.
Представитель ответчика Царёва Е.Г. Харитонов А.Ю. просил суд, в связи со вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание, оставить заявление истца без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО "И." к Царёву Е.Г., ООО"Р." о взыскании суммы в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Н. Фролов