Дело № 2-620/2011 Решение не вступило в законную силу
16 мая 2011 года город Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Мажура Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банка о признании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Банк (далее - заявитель, Банк) обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области Михайловского А.Д. незаконными.
В обоснование жалобы указал, что 06.05.2011 им было получение постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2011, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Михайловским А.Д. В мотивировочной части постановления судебный пристав-исполнитель указал, что требования исполнительного документа исполнены согласно позиции депозитного счета № ххх от 28.03.2011. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, денежные средства в адрес взыскателя не поступили, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № ххх по состоянию на 06.05.2011. Считает, что при таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства.
В судебном заседании представитель Банка - Овсянников Д.В. требования заявления поддержал по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что денежные средства должника поступили на счет взыскателя лишь 13.05.2011, т.е. после подачи настоящего заявления в суд, до этого, деньги месяц находились в ОСП, хотя должны быть переведены взыскателю в течение пяти дней. В связи с этим, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области Михайловского А.Д., выразившиеся в окончании исполнительного производства № ххх.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу Михайловский А.Д. с заявлением согласился. Суду пояснил, что действительно, им были нарушены нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. денежная сумма, которая поступила от должника Хлопиной Л.Н., должна была быть перечислена взыскателю в течение пяти дней.
Должник Хлопина Л.Н., представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили. По определению суда, в соответствии со ст.257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Пунктом 1 ст.441 ГПК РФ, ст.ст. 50, 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Проанализировав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 01.09.2008 с Хлопиной Л.Н. и Д.Д.Ю. в пользу Банка в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме ххх руб. хх коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме ххх руб. хх коп. (л.д.6-7).
На исполнение у судебному приставу-исполнителю ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска исполнительный лист № ххх в отношении должника Хлопиной Л.Н. о взыскании задолженности в размере ххх руб. хх коп. поступил 01.10.2009 (л.д.20) и постановлением от 05.10.2009 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № ххх (л.д.8-9).
Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»содержит перечень обязанностей и прав судебного пристава-исполнителя. Так, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, денежная сумма с банковского счета должника Хлопиной Л.Н. в размере ххх руб. хх коп. поступила на лицевой счет ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска согласно позиции депозитного счета № ххх от 28.03.2011.
Как следует из п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п. 1 ст. 110 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В соответствии с Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста России и Минфина России № 11/15н от 25.01.2008 распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.
Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве; физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физическом лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.
Из материалов дела усматривается, что в нарушение указанной нормы, полученные денежные средства от должника в установленный срок не были судебным приставом-исполнителем перечислены взыскателю.
Вместе с тем, 30.03.2011 исполнительное производство № ххх в отношении Хлопиной Л.Н. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.10).
При таких обстоятельствах, ввиду допущенных нарушений судебным приставом-исполнителем, суд усматривает нарушение норм ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа в части перечисления денежных средств, взысканных с должника в процессе исполнения требований.
Проанализировав имеющиеся в деле материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство № ххх было незаконно окончено 30.03.2011 - до перечисления Банку денежных средств, взысканных с Хлопиной Л.Н.
Довод судебного пристава-исполнителя, что на момент рассмотрения настоящего дела денежные средства перечислены взыскателю, что Банком не оспаривалось и подтверждается заявкой на кассовый расход от 12.05.2011, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о законности оспариваемого постановления от 30.03.2011 на момент его принятия.
Поскольку все действия, направленные на исполнение исполнительных документов, совершаемые судебными приставами, возможны лишь в рамках исполнительного производства, то вынесение постановления об окончании исполнительного производства до перечисления взыскателю денежных средств, взысканных с должника, незаконно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Банка о признании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области незаконными удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области Михайловского А.Д., выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № ххх от 30.03.2011.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области Михайловского А.Д. от 30.03.2011 об окончании исполнительного производства № ххх отменить.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.П. Корнилова