Дело № 2- 466 27 апреля 2011 года г. Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский федеральный районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Мажура Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЮЛ" к Кошуняеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЮЛ" (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к Кошуняеву В.В. (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере ххх руб. хх коп. и взыскании государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп.
В исковом заявлении истец указывает, что Кошуняев В.В. был принят на работу на должность ххххххх в ООО "ЮЛ" с 01 ноября 2010 года. Приказом № ххх от 29 октября 2010 года был назначен ххххххх.
Для решения производственных вопросов Кошуняев В.В. направлялся неоднократно в служебные командировки, в связи с чем ему по разовым документам (расходным ордерам) было выдано ххх руб. хх коп. Ответчик представил авансовые отчеты и подтвердил документально расходы на сумму ххх руб. хх коп. На оставшуюся сумму - ххх руб. хх коп. Кошуняев В.В. до настоящего времени не представил авансовый отчет и возвратил указанную сумму в кассу предприятия. Трудовой договор с Кошуняевым В.В. расторгнут с 31 декабря 2010 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, и на основании статей 232, 238, 243, 391, 392 Трудового кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Кошуняева В.В. материальный ущерб в размере ххх руб. хх коп. и государственную пошлину в размере ххх руб. хх коп.
В судебном заседании представитель истца Сапачев А.И. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Кошуняев В.В. в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция с повестками возвратилась в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно рапорту старшего уполномоченного участкового Кошуняев В.В. по адресу регистрации: в г.Архангельске не проживает, настоящее его место жительства установить невозможно.
Учитывая изложенное, на основании статьи 50 ГПК Российской Федерации для защиты интересов Кошуняева В.В. назначен адвокат - Кремелина Г.П., которая просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.
Статья 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с Трудовым кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Статья 243 Трудового кодекса Российской Федерации содержит четкий и исчерпывающий перечень случаев, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности подпунктом 2 указанной статьи предусмотрена материальная ответственность в полном размере в случае недостачи материальных ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Судом установлено, что Кошуняев В.В. приказом № ххх от 29 октября 2010 года был назначен с 01 ноября 2010 года на должность ххххххх (л.д. 11).
На основании статьи 168 ТК Российской Федерации Приказом № ххх от 11 октября 2010 года (л.д. 12) Кошуняеву В.В. установлен размер суточных при выезде в командировку в размере ххх руб. хх коп.
С Кошуняевым В.В. был заключен трудовой контракт от 01 ноября 2010 года о приеме на работу с испытательным сроком на два месяца (л.д. 13).
Судом установлено, что Кошуняеву В.В. были выданы денежные средства на командировочные расходы в сумме ххх руб. хх коп., что подтверждается копиями расходных ордеров на листах дела 17, 27, 31, 38, 43 и платежной ведомостью на листе дела 20.
Кошуняев В.В. представил работодателю авансовые отчеты о произведенных расходах на сумму ххх руб. хх коп., что подтверждается подписанными Кошуняевым В.В. авансовыми отчетами и документами на листах дела 41, 42, 46, 47, 48, 49, 50, 51,52.
Указанные авансовые отчеты приняты работодателем к зачету с корректировкой согласно авансовых отчетов на листах дела 23, 25, 32 и 53, что отражено в Пояснительной записке на листе дела 62.
Как видно из анализа указанных документов работодателем не приняты к зачету только суммы суточных в размере ххх руб. хх коп. Суточные расходы приняты к зачету в размере ххх руб. хх коп. в сутки, как это определено Приказом № ххх от 11 октября 2010 года.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
В материалах дела не имеется никаких других документов, опровергающих правильность расчетов истца.
Учитывая изложенное и на основании статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с Кошуняева В.В. в пользу ООО "ЮЛ" в возмещение материального ущерба ххх руб. хх коп.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК Российской Федерации относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
ООО "ЮЛ" при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в сумме ххх руб. хх коп., что подтверждается платежным поручением № ххх от 14.03.2011 года на листе дела 5.
Следовательно, суд считает необходимым взыскать с Кошуняева В.В. в пользу ООО "ЮЛ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ЮЛ" к Кошуняеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
Взыскать с Кошуняева В.В. в пользу ООО "ЮЛ" в возмещение материального ущерба ххх руб. хх коп.
Взыскать с Кошуняева В.В. в пользу ООО "ЮЛ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Корнилова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 мая 2011 года.