о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами

Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-349 29 апреля 2011 г.

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Починковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кирилловой Е.П. к ООО "Б-Т" о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кириллова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что 10 января 2009 г. между ней и ответчиком был заключён договор № *** на аренду автомобиля. Срок окончания договора - 31 декабря 2009 г. 1 января 2010 г. между истицей и ответчиком был заключён договор на аренду автомобиля № ***. 30 мая 2010 г. истица и ответчик заключили соглашение о расторжении договора аренды № ***. За период действия договоров арендная плата ни разу не выплачивалась. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по внесению арендной платы по договорам. Поскольку сумма аренды автомобиля в договоре не указана, на основании ст.614 ГК РФ истица руководствовалась средним размером арендной платы, обычно применяемой при аренде аналогичного имущества. Средняя арендная плата за 2009-2010гг. составила *** руб. Поскольку автомобиль эксплуатировался только в рабочие дни, а в выходные дни она им пользовалась, считает, что с ответчика подлежит взысканию арендная плата в размере *** руб. в месяц. Таким образом, с учётом времени нахождения автомобиля в аренде - 16 месяцев 21 день, сумма долга по внесению арендной платы составила *** руб. Также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. и по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму арендной платы в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2010 г. по 29 апреля 2011 г. в размере *** руб. *** коп. и судебные издержки. Пояснила, что у неё с директором ООО "Б-Т" была устная договоренность о размере арендной платы, которая будет составлять *** руб. в месяц и будет покрывать кредит, на погашение которого она должна была платить *** руб. ежемесячно. Арендную плату от ответчика она не получала. Размер арендной платы подтверждается информацией ИП Щ.В.В., согласно которой стоимость проката автомобилей 2008 г.в. марки Р. и Д. составляет более *** руб. в месяц.

Представитель истицы Пастухов С.В. исковые требования поддержал, пояснил, что расчёт арендной платы произведён исходя из рыночной стоимости аренды автомобиля за одни сутки. Автомобиль марки F. в Архангельской области не сдаётся в прокат, поэтому им были предложены цены за прокат автомобиля марки Р. и Д., так как данные автомобили похожи с автомобилем марки F. объёмами двигателей и годом выпуска. Считает, что сумма аренды автомобиля в месяц в размере *** руб. минимальная по сравнению с другими ценами на рынке проката автомобилей. Подтвердил, что получил от истицы сумму в размере *** руб. за услуги представителя. В данную сумму входит составление искового заявления, подготовка документов для направления в суд, присутствие в процессе.

Представитель ответчика Пярсон Д.С. с иском не согласился, указал, что договор аренды составлялся для формальности, на самом деле договорённости по поводу аренды автомобиля истицы не было. Он предоставил возможность истице подзаработать при условии, что она будет использовать свой автомобиль для работы. А так как предприятию необходимо было покрывать расходы на бензин, пришлось составлять указанные договоры аренды. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Перевозчиков П.И. с иском не согласился, отрицает наличие устной договорённости между истицей и директором ООО "Б-Т" о размере арендной платы. Согласно договору аренды от 1 января 2010 г. сумма арендной платы составляла *** руб. в месяц, а также оплата расходов за техническое обслуживание и бензин. Считает, что информация от ИП Щ.В.В. не является допустимым доказательством по делу и не имеет никакого отношения к нему, поскольку договор аренды был заключён на автомобиль марки F..

Выслушав истицу, представителя истицы, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

Как следует из ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Из материалов дела и пояснений истицы судом установлено, что между истицей и ответчиком были заключены договоры на аренду автомобиля № *** от 10 января 2009 г., № *** от 1 января 2010 г., согласно которым арендодатель предавал во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки F..

Автомобиль F. принадлежал Кирилловой Е.П., что подтверждается паспортом транспортного средства.

Срок действия договора № *** был определён с 10 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г (п.4.1 договора). Срок действия договора № *** - с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. (п.4.1. договора).

Соглашением от 30 мая 2010 г. стороны договорились о расторжении договора №*** от 1 января 2010 г. на аренду автомобиля с 30 мая 2010 г.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из ч.3 ст.424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из п.3.1. договоров следует, что арендатор обязался платить за аренду автомобиля до 20-го числа каждого месяца.

Размер арендной платы договорами *** не предусмотрен.

Истица представила суду информацию ИП Щ.В.В., согласно которой стоимость аренды новых автомобилей Р., Д. составляет ***, *** руб. в месяц соответственно, размер арендной платы автомобиля Р. 2008 г.в. составляет *** руб. в месяц.

Представители ответчика утверждали, что арендная плата составляла *** руб. в месяц, представив при этом договор аренды от 1 января 2010 г., где была указана эта арендная плата, других доказательств арендной платы в ином размере, чем требовала истица, не представили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд критически относится к утверждениям представителей ответчика, так как они ничем не подтверждены. К тому же, установление такого размера арендной платы противоречит благоразумным действиям любого арендодателя, желающего получить доход от сдачи собственного имущества в аренду.

Поэтому суд принимает информацию, предоставленную ИП Щ.В.В., поскольку доказательств арендной платы в ином размере со стороны ответчика не представлено. Суд также учитывает техническое состояние автомобиля F. на момент заключения договоров аренды, стоимость автомобиля, которая превышает стоимость автомобиля Р. за аналогичный период.

На основании указанного, а также в связи с заявленными истицей требованиями о взыскании арендной платы в размере *** руб. в месяц, суд находит возможным взыскать с ответчика арендную плату в размере *** руб. в месяц.

Таким образом, за период пользования автомобилем истицы на основании договоров *** - 16 месяцев 21 день, ответчик обязан уплатить арендную плату в размере *** руб.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2010 г. по 29 апреля 2011 г. в размере *** руб. *** коп.

Суд находит возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, исходя из суммы долга в размере *** руб. и периода пользования чужими денежными средствами (*** х 8% : 360 х 329 = *** руб.).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истицей и Пастуховым С.В. был заключён договор на оказание юридических услуг от 1 января 2011 г., согласно которому клиент поручал, а исполнитель принимал на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию задолженности с ООО "Б-Т" по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исполнитель обязался изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить исковое заявление о взыскании задолженности, направить его в Соломбальский районный суд г.Архангельска, а также осуществлять представительство интересов клиента на всех этапах судебного разбирательства, в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного акта (п.2 договора).

Из п.3 договора следует, что стоимость услуг по договору составляет: за составление искового заявления *** руб., за представительство в суде - *** руб.

Согласно расписке истица уплатила Пастухову С.В. за указанные выше услуги сумму в размере *** руб.

В качестве представителя истицы в судебных заседаниях участвовал Пастухов С.В.

Учитывая категорию указанного дела, участие представителя истицы в судебных заседаниях, отсутствие возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов со стороны представителей ответчика, суд считает, что с ООО "Б-Т" в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кирилловой Е.П. к ООО "Б-Т" о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО "Б-Т" в пользу Кирилловой Е.П. арендную плату в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Судья А.Н. Фролов