Решение вступило в законную силу 14.05.2011
Дело № 2-3
28 апреля 2011 года город Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Галкиной Л.Н.,
при секретаре Автаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севостьянова В.В. к Холзакову А.М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Севостьянов В.В. обратился с иском в суд к Холзакову А.М. о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб. В обоснование иска указал, что 30.07.2007 платёжным поручением № *** истец со своего лицевого счёта, в качестве займа, перечислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере *** руб. Сроки возврата заемных средств сторонами не определялись, в связи с чем ответчику было направлено письмо от 13.12.2009 о необходимости возврата займа. Истец считает, что на основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом. По прошествии установленных законом сроков ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере *** руб.
17.08.2010 истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд: взыскать с ответчика сумму займа в размере *** руб. и в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца - Д.С.Н., действующий на основании доверенности (л.д.20), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указал, что истцом на личный счет ответчика была перечислена денежная сумма *** руб. в счет уплаты стоимости товара - ягод черники, при этом ответчиком обязательства по передаче товара истцу не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную денежную сумму.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что после размещения им объявления в газете о продаже ягод черники, истец позвонил и сообщил, что желает приобрести товар, для этого третье лицо (знакомый истца) подъедет к ответчику и проверит качество товара. После того как третье лицо проверил качество товара, оно его удовлетворило, истец дал согласие на приобретение данного товара и направил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере *** рублей, после поступления денежных средств на счет ответчика, Холзаков А.М., в свою очередь, передал через третье лицо приобретенный истцом товар в количестве двух тонн. При этом никаких договоров о поставке товара с истцом, доставке товара с третьим лицом не заключал, расписки не брал, личность истца и третьего лица ему не известна.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 494 ГК предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437 ГК), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 455 ГК товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, предложив к продаже товар через средства массовой информации (газету) ответчик продал, а истец приобрел товар - ягоды черники в количестве двух тонн общей стоимостью *** рублей. Во исполнение обязанностей по оплате товара, истцом была направлена на лицевой счет ответчика денежная сумма в размере *** рублей.
Анализируя сложившиеся отношения между истцом и ответчиком, следует сделать вывод, что в основе их отношений лежит договор купли-продажи и соответствующие права и обязанности сторон, возникшие из такого договора.
В соответствии с ч.1 ст. 158 ГК сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Исходя из положений ч. 3 ст. 159 ГК сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Так, из материалов дела видно и подтверждается сторонами, что факт заключения сторонами договора купли-продажи товара - ягод черники в устной форме очевиден.
В соответствие со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Во исполнение обязательств по договору истец перечислил на личный счет ответчика № *** денежную сумму в размер *** руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 30.07.2010 (л.д.8) и выпиской со счета № *** открытого в банке на имя Холзакова А.М. согласно которого 30.07.2010 на указанный счет потупила сумма *** рублей и 01.08.2010 указанная денежная сумма была выдана Холзакову А.М., что подтверждается расходно-кассовым ордером № *** (л.д.41,42,43), что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору купли-продажи истец исполнил надлежащим образом оплатив стоимость товара - ягод черники в количестве двух тонн.
Согласно ст. 460 ГК продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В силу ст. 56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком не предоставлены суду доказательства передачи товара истцу, то есть надлежащего исполнения своих обязательств по договору. Более того, истец суду указал, что оплаченный товар им не получен, что также подтверждается претензией истца, направленной в адрес ответчика в декабре 2009 года (л.д.9).
Довод ответчика о том, что товар истцу он передал через третье лицо, личность которого ему не известна, суд не принимает, поскольку обязанность продавца передать покупателю товар через третье лицо законодательством не предусмотрена и не освобождает его от обязанности доказать факт получения покупателем данного товара.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по передаче товара покупателю, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи и взыскании убытков, понесенных оплатой товара.
Статья 461 ГК устанавливает, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований, что ответчиком не произведено.
На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере *** рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
13.12.2009 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата перечисленной суммы *** руб., которая получена ответчиком 19.12.2009 (л.д.9, 11).
Согласно представленному истцом расчету (л.д.34), за период с 14.01.2010 по 14.07.2010 ( 180 дней) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5 %, составляет *** руб. (*** руб. : 360 дней * 180 дней * 8,5 % : 100).
Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным,произведен учетом ставкой рефинансирования, ответчиком не оспаривается, в связи с чем принимается судом.
Со своей стороны ответчик, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК, не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2010 по 14.07.2010 в размере *** руб.
В соответствии со ст. ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска - *** рублей, сумма госпошлины составляет *** руб.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.5,6,33 -квитанция)
На основании ст. 98 ГПК, ст.333.19 НК РФ суд находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Севостьянова В.В. к Холзакову А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Холзакова А.М. в пользу Севостьянова В.В. денежную сумму в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - *** рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля. Всего взыскать - *** рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с 04.05.2011.
Судья Л.Н. Галкина
Мотивированное решение суда изготовлено 03.05.2011.