Решение не вступило в законную силу Дело №2-406 18 мая 2011 годаГ. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Довганюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Конышева П.И. к Новикову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У с т а н о в и л:
Истец Конышев П.И. обратился в суд с иском к Новикову А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием 15 января 2011 года с участием автомобиля истца *** и автомобилем ***, принадлежащим ответчику Новикову А.А., при этом истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей в сумме *** руб. *** коп., расходы понесенные истцом по определению оценки стоимости ремонта автомобиля в сумме *** рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Кошелев В.Н. поддержал требования иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании 15 января 2011 года около 13 часов 32 минут Новиков А.А. управляя автомобилем марки ***, в районе дома *** по ул. *** в г.Архангельске допустил наезд на автомобиль марки ***, водитель Конышев П.И., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Ответчик в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 48-постановление).
В отношении Новикова А.А. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 56).
Согласно информации ГИБДД УВД по Архангельской области Новиков С.А. владеет автомобилем *** (л.д.44,74).
Собственником автомобиля *** является Конышев П.И. (л.д. 78).
Гражданская ответственность Новикова С.А. не была застрахована в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, доказательств обратного суду не предоставлено.
Из копий представленного материала по факту ДТП, именно ответчик управлял данным транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 52-76).
Постановлением от 14 марта 2011 года Новиков А.А. был привлечен к административной ответственности за оставления места ДТП 15 января 2011 года (л.д. 48-постановление). Данное постановление вступило в законную силу.
Вина ответчика в ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается и показаниями свидетелей Ш., И., И., которые пояснили суду, что автомобиль *** дважды допустил столкновение с автомобилем истца, водитель автомобиля *** находился в неадекватном состоянии, возможно в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, предлагал истцу деньги на ремонт автомобиля, в последствии с места ДТП скрылся.
Согласно имеющегося в материалах дела на л.д.18-34 экспертного заключения от 24 января 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа заменяемых деталей составила *** руб. *** коп., расходы понесенные истцом по определению оценки стоимости ремонта автомобиля в сумме *** рублей, подтверждаются квитанцией и чеком на л.д. 36, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы истца и размер причиненного ущерба.
В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет *** руб. *** коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Конышева П.И. к Новикову А.А, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Новикова А.А. в пользу Конышева П.И. сумму ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в сумме *** руб. *** коп., расходы понесенные истцом по определению оценки стоимости ремонта автомобиля в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней начиная с 24 мая 2011 г.
Судья В.И. АндреюшковМотивированная часть решения оформлена 23 мая 2011 г.